Eine andere Alternative, die von er Konstruktion sehr ähnlich ist und wenig Resonanzen wegen der Polypropylen-Membran aufweisen sollte wäre der VISATON WS20E, als 8 oder 4 Ohm.
Er ist gut geeignet für den Einbau in geschlossenen Boxen und besitzt einen relativ großen Hub: http://www.visaton.de/de/chassis_zubeho ... 20e_8.html
Ersatz des Bass-/Mittenlautsprechers für meine ARC 050
Danke Cay-Uwe,cay-uwe hat geschrieben:Eine andere Alternative, die von er Konstruktion sehr ähnlich ist und wenig Resonanzen wegen der Polypropylen-Membran aufweisen sollte wäre der VISATON WS20E, als 8 oder 4 Ohm.
Er ist gut geeignet für den Einbau in geschlossenen Boxen und besitzt einen relativ großen Hub: http://www.visaton.de/de/chassis_zubeho ... 20e_8.html
mir ist nicht klar, wie wichtig der Parameter des Äquivalenzvolumens ist. Der ARC-Treiber hat ein VAS von 90 Litern. Und dieser Treiber hört sich super in dem kleinen Gehäuse an ....
Der Visaton hat nur 44 Liter .....
einen schönen Gruß
Ingo
Hast Du die Parameter des ARC Treibers ? Das würde die Suche etwas vereinfachen.
Mir ist erst später beim VISATON aufgefallen, dass er von den anderen Parametern eher nicht passt, z.B. zu hohe Resonanzfrequenz und eine geringe Dämpfung Qts. Da würde eine geschlossene Box entstehen, die etwas ausgeprägten Oberbass hätte und eher schlecht gedämpft ist.
Mir ist erst später beim VISATON aufgefallen, dass er von den anderen Parametern eher nicht passt, z.B. zu hohe Resonanzfrequenz und eine geringe Dämpfung Qts. Da würde eine geschlossene Box entstehen, die etwas ausgeprägten Oberbass hätte und eher schlecht gedämpft ist.
Die die oben unter dem Meßschrieb sind ....cay-uwe hat geschrieben:Hast Du die Parameter des ARC Treibers ? Das würde die Suche etwas vereinfachen.
Mir ist erst später beim VISATON aufgefallen, dass er von den anderen Parametern eher nicht passt, z.B. zu hohe Resonanzfrequenz und eine geringe Dämpfung Qts. Da würde eine geschlossene Box entstehen, die etwas ausgeprägten Oberbass hätte und eher schlecht gedämpft ist.
VAS 89 Liter ....
Qms = 1.805
Qes = 0.593
Qts = 0.447
Re = 5.24 Ohm
Zmax = 21.18 Ohm
Le = 0.898
SPL = 89.36 dB SPL 2.83 Vrms
BL = 5.91
Cms = 1.39 mm/N
usw .....
Hallo Ingo,
schau dir den mal an:
8” SB23NRXS45-8
Findest du hier: http://lautsprechershop.de/index_chassis_de.htm
Würde auch passen.
Schöne Grüße
Jakob
schau dir den mal an:
8” SB23NRXS45-8
Findest du hier: http://lautsprechershop.de/index_chassis_de.htm
Würde auch passen.
Schöne Grüße
Jakob
SEAS benutze ich selber in einigen meiner Lautsprecher und die sind gut. Außerdem sind die veröffentlichen Daten gut zu gebrauchen, auch die Frequenzgänge.NRWler04 hat geschrieben:Was hälst Du von dem SEAS CA22RNX?
Der CA22RNX hat laut Datenblatt einen sehr ausgeglichenen Frequenzgang. Ich habe ihn Testweise auch schon bis ca. 3 kHz benutzt und das klappt recht gut.
Von den Parametern passt er auch sehr gut.
Auf dem Frequenzschrieb zeigt er aber eine Spitze bei 3000HZ. Gibt das keine Probleme mit der Übergangsfrequenz? Meine Frequenzweiche hat die Übergangsfrequenz 3000Hz mit 12dB ....cay-uwe hat geschrieben:SEAS benutze ich selber in einigen meiner Lautsprecher und die sind gut. Außerdem sind die veröffentlichen Daten gut zu gebrauchen, auch die Frequenzgänge.NRWler04 hat geschrieben:Was hälst Du von dem SEAS CA22RNX?
Der CA22RNX hat laut Datenblatt einen sehr ausgeglichenen Frequenzgang. Ich habe ihn Testweise auch schon bis ca. 3 kHz benutzt und das klappt recht gut.
Von den Parametern passt er auch sehr gut.
-
Hans-Martin
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 9144
- Registriert: 14.06.2009, 15:45
Hallo Ingo
Wie wäre es mit einem Saugkreis, der hier dämpfend eingreift?
Auf der Seite http://www.troelsgravesen.dk/HES.htm (untere Hälfte...) gibt es mehrere Projekte mit 200er TMT/HT mit Messungen...
Grüße Hans-Martin
Wie wäre es mit einem Saugkreis, der hier dämpfend eingreift?
Auf der Seite http://www.troelsgravesen.dk/HES.htm (untere Hälfte...) gibt es mehrere Projekte mit 200er TMT/HT mit Messungen...
Grüße Hans-Martin
Die sehe ich eher unproblematisch. Man kann wie Hans-Martin sagt ein Saugkreis gestalten, oder es einfach mit Deiner Weiche ausprobieren. Messen ist aber unumgänglich.NRWler04 hat geschrieben:Auf dem Frequenzschrieb zeigt er aber eine Spitze bei 3000HZ. Gibt das keine Probleme mit der Übergangsfrequenz? Meine Frequenzweiche hat die Übergangsfrequenz 3000Hz mit 12dB ....cay-uwe hat geschrieben:SEAS benutze ich selber in einigen meiner Lautsprecher und die sind gut. Außerdem sind die veröffentlichen Daten gut zu gebrauchen, auch die Frequenzgänge.NRWler04 hat geschrieben:Was hälst Du von dem SEAS CA22RNX?
Der CA22RNX hat laut Datenblatt einen sehr ausgeglichenen Frequenzgang. Ich habe ihn Testweise auch schon bis ca. 3 kHz benutzt und das klappt recht gut.
Von den Parametern passt er auch sehr gut.
Ihr seid wirklich hilfreich ......
-
Hans-Martin
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 9144
- Registriert: 14.06.2009, 15:45
Ein korrekt angelegter Saugkreis kann eine sehr produktive Sache sein:
Ob ein Sperrkreis eine gute Alternative darstellt, könnte man gehörmäßig prüfen. In früheren BBC-Lautsprechern war es die bevorzugte Anwendung.
Grüße Hans-Martin
Ob ein Sperrkreis eine gute Alternative darstellt, könnte man gehörmäßig prüfen. In früheren BBC-Lautsprechern war es die bevorzugte Anwendung.
Grüße Hans-Martin
Hans Martin,Hans-Martin hat geschrieben:Ein korrekt angelegter Saugkreis kann eine sehr produktive Sache sein:
Ob ein Sperrkreis eine gute Alternative darstellt, könnte man gehörmäßig prüfen. In früheren BBC-Lautsprechern war es die bevorzugte Anwendung.
Grüße Hans-Martin
an genau so etwas habe ich spontan gedacht
also so ähnlich jedenfalls ...,Einen schönen Gruss
Ingo