Sire hat geschrieben:
Hans-Martin hat geschrieben:Eine Alternative zum Pegelvergleich ist das Invertieren eines Kanals bei einem Monosignal
Meintest du nicht eher ein Stereosignal mit einem invertierten Kanal, oder habe ich was falsch verstanden?
Hallo Klaus
Wenn es kein Stereo gäbe, bräuchten wir Mono nicht zu definieren, denke ich. Gemeint war ein identisches Signal auf beiden Stereokanälen.
Das einfache Rosa-Rauschen als Monosignal mit Pegelabgleichung nach Gehör habe ich jetzt versucht, das geht schon ganz gut in meinem Fall.Ich würde aber auch das aufwendigere Invertieren ausprobieren. Ein Schallpegelgerät habe ich aber noch nicht, gibt es da brauchbare Empfehlungen bis 50,-- €?
Wenn du Audacity hast, könntest du mit einem beliebigen Mikrofon aufnehmen ein Signal in Stereo abspielen, dergestalt, das L und R sich mit identischem Signal sich abwechseln und gleichzeitig mit einem neuen Kanal aufzeichnen. Dann könnte man bei der Auswertung in Audacity die Verstärken-Funktion auf die Kanalsegmente individuell anwenden und auslesen, wieviel Reserve bis 0dB bleibt, das geschieht mit 0,1dB Schritten. So kann man präzise die Kanaldifferenz erfassen. Da der FG des Mikrofons in beiden Fällen gleichbleibend ist, allerdings die Richtwirkung und der Abstand zu dem jeweiligen LS (möglichst identisch) berücksichtigt werden muss, wäre ein externes Mikrofon hilfreich, auf die Mitte zwischen den Boxen ausgerichtet. Zur Not geht auch das Mikro im Laptop, wenn man weiß, wo es sich versteckt.
Mit Audacity kann man einen Kanal invertieren, dann lässt man beide Kanäle spielen, die Monosumme sollte dann ein Minimum geben. Leider hat Audacity da eine Verzögerung in der Anzeige, sodass man sich Zeit nehmen muss, ggf auch stoppt und eine neue Spur tut sich für die Fortsetzung der Messung auf, den Pegel (Eingangsempfindlichkeit) kann man entsprechend nachstellen. Ich würde im Mess-Rausch-Signal allerdings den Bereich oberhalb 1kHz zusätzlich mit -6dB/okt abfallen lassen, um irritierende Raumreflexionen stärker zu vermeiden.
Schallpegelmesser mit digitaler Anzeige haben zwar eine schöne Auflösung, aber was nützt es, wenn die schwankende Anzeige sich nicht auslesen lässt, weil sie ständig wechselt? Das Zeigerinstrument hat da Vorteile, aber die Anzeigegenauigkeit der Skala ist relativ. Und das würde bei dieser Methode mMn reichen.
Grüße Hans-Martin
).
)
Bei Interesse an WAV Dateien (Stimme und rosa Rauschen) bitte PN.