"gapless" HD-Netzwerkplayer

[Pictor]

kann die Squeezebox Touch ebenfalls gapless (Voraussetzung ist dabei wav oder flac-Format). Ausgabe per spdif.

Hallo Uli,

gapless funktioniert auch bei Ausgabe über Cinch.

Gruß
Hans-Georg

[wgh52]

Hallo Lutz,

Dein Beitrag:

Hallo Winfried,
hier mal mein Arbeitsgerät : Der Transporter...Heute schon (fast) ein Oldie, kann aber hinsichtlich Qualität, Anschlussvielfalt und Bedienung mühelos mit den aktuellen Geräten mithalten.
Und schüttelt schon jahrelang den Kopf über den Thread-Titel.
Seit einiger Zeit sind zwei hervorragend programmierte Apps fürs Tablet von den Apfelleuten verfügbar.
Damit macht die Bedienung noch mehr Freude.
Grüße
Lutz

hat mich natürlich nicht ruhen lassen und ich war drauf und dran.... aber was ist das???? Dieses ansonsten tolle Gerät hat ja gar KEINEN USB Anschluss!

Für mich ist das sehr relevant, denn ich will meine Musik auch transportabel. Brauchtst Du USB nicht oder wie gehst Du damit um?

Gruss,
Winfried

1889

[Unicos]

Hi Winfried,

was meinst Du mit Musik transportabel?
Meinst Du, dass Du den Player ueberall mit hinnehmen kannst und ueber USB die Daten zuspielst? So wie den Teac?

Gruss

Thomas

[wgh52]

Hallo Thomas,

was meinst Du mit Musik transportabel? Meinst Du, dass Du den Player ueberall mit hinnehmen kannst und ueber USB die Daten zuspielst? So wie den Teac?

"Fast richtig"...

Den Teac selbst transportiere ich nicht, sondern die an ihn angeschlossene, externe USB Harddisk, darum fehlt mir ja beim Logitech Transporter der USB Anschluss.

Nochmal zusammengefasst, warum ich "suche". Am TEAC stört mich
1. er spielt nicht gap-less ab
2. hakelige Bedienung, es muss immer ein Fernseher/Bildschirm angeschlossen sein, sonst bleibt man irgendwo stecken
3. interaktive Fernbedienung nicht möglich

Gruss,
Winfried

1890

[Aktivboxer]

Hallo Winfried,

.... aber was ist das???? Dieses ansonsten tolle Gerät hat ja gar KEINEN USB Anschluss!

Für mich ist das sehr relevant, denn ich will meine Musik auch transportabel. Brauchtst Du USB nicht oder wie gehst Du damit um?1889

für mich ist USB das Entbehrlichste was ich mir vorstellen kann.

Wie schon gesagt, der Transporter erhält seine Daten (flac) von meinem Musikserver (Mini-PC mit gespiegelter Platte) im Netz. Alternativ natürlich auch geeignetes NAS möglich.

Wenn Du Deine Musik mit Dir herum tragen möchtest, so wäre mein Tipp ein ganz einfacher:
Deine USB-HDD steckt am NAS (oder auch am PC) und wird mit einem Tool auf dem gleichen "Datenbestand" synchronisiert, wie die "Haupt-Platte". Sowas gibt es als Freeware (für die Variante PC) und vergleicht beispielsweise nach dem booten oder nach einem Zeitplan den Inhalt der USB-HDD mit der HDD der NAS. Bei vielen NAS geht das sogar mit Bordmitteln und auch automatisch.
Damit wäre die USB-HDD dann auch gleichzeitig eine Kopie Deiner Musik-Files.

Grüße

Lutz

[wgh52]

Hallo Lutz,

das Konzept hört sich interessant an! Ich wollte ja zwar LAN vermeiden, aber so hört sich das ganz praktisch an. Und die erwähnten iPxx Apps. hatte ich auch bereits gesehen.

Übrigens: Den Transporter scheint's neu gar nicht mehr zu geben, auf der Logitech Website erscheint er nur unter Support...

Gruss,
Winfried

1892

[Aktivboxer]

Hallo Winfried,

Übrigens: Den Transporter scheint's neu gar nicht mehr zu geben, auf der Logitech Website erscheint er nur unter Support...

ein Grund mehr um bei den Gebrauchten zuzuschlagen!

Die Apps gehen wirklich gut! Kann ich Dir persönlich bestätigen.

Grüße

Lutz

[axxxxx]

Moinsen Junx,

bricht jetzt Panik aus, weil es den Transporter (angeblich.....) nicht mehr neu zu erwerben gibt?

Es gibt ihn aber noch als Bückware beim 08/15 Online Handel:

Bückware

Nun aber schnell zugeschlagen, bevor das Teil auch da vergriffen ist.

Gruß,
Kai

[Kienberg]

Liebe "gapless" Abspieler,

Es gibt ihn aber noch als Bückware beim 08/15 Online Handel:

da nicht jeder hier das Wissen unseres "Einkaufs- und Beschaffungsexperten" Kai hat, hier eine Erläuterung zum Begriff "Bückware":

Bückware oder Bückeware bezeichnet Ware, für die man (oder der Verkäufer) sich sinnbildlich oder tatsächlich unter den Ladentisch bücken muss.

Gebräuchlich war diese Bezeichnung seit Kriegsbeginn 1939, als im Deutschen Reich aus Gründen der Rationierung für Handelswaren, insbesondere für Lebensmittel und Textilien, Lebensmittelmarken bzw. Bezugsscheine eingeführt wurden. Die Versorgung des Handels war so, dass aus der Produktion und den Lieferungen noch Mehrmengen abgezweigt werden konnten. Diese wurden entweder nicht sichtbar unter dem Ladentisch oder irgendwo anders versteckt verwahrt. Bückware wurde an solche Kunden ausgehändigt, zu denen ein besonderes, auch vertrauensvolles Verhältnis bestand oder an solche, von denen man sich Gegenleistungen versprach oder erhielt.

In der Zeit der Warenfülle in der Bundesrepublik übertrug sich die Bezeichnung auf solche Artikel, deren Handel aus verschiedenerlei Gründen (unter anderem Gebote und Verbote) die Öffentlichkeit scheute, so z. B. pornografische Erzeugnisse, in der DDR auf Artikel, die örtlich knapp und/oder nur durch Tausch erhältlich waren.

Vielfach wurden in der DDR Waren, die nicht in ausreichender Menge verfügbar waren, von Verkäufern nur auf Nachfrage oder an Bekannte verkauft. Anders als in der Bundesrepublik konnte es sich dabei jedoch auch um Waren des täglichen Bedarfs handeln.

Heute in der Zeit der Marktwirtschaft hat es mit dem Bücken beim Einkaufen eine andere Bewandtnis: Billigere Produkte (oft so genannte No-name-Produkte) werden in den unteren Abteilungen der Regale platziert. Teurere Waren, die bevorzugt gekauft werden sollen, befinden sich dagegen auf Sicht- bzw. Griffhöhe.[1]

Wichtiger Hinweis: Kai will mit der Einstufung "Bückware" aber bestimmt nicht zum Ausdruck bringen, dass der Transporter ein No-name-Produkt ist, oder gar billig wäre.

Gruss
Sigi

[JoeBroesel]

Hallo,
bei dem Transporter-Preis würde ich mir doch einen Sneaky überlegen, der kann "HD", "gapless", und auch von einer USB-Platte abspielen (über Kinsky Desktop)

Rainer

[Unicos]

Hi,

ich verstehe es gerade auch nicht... Daten ueber USB koennen ueber NB oder direkt am NAS abgeholt werden.

Sneaky ist um laengen preiswerter . (Keine Aussage zur Klangqualitaet Lutz:-)). Aber Preisleistung glaube ich liegt der Sneaky einfach besser, und den gibt es sogar noch .

- HD erfuellt
- Gapless erfuellt
- Preis (wie schon mehrmals erwaehnt 875.- bei Ebay) im Mittelklasse Segment
- USB einfach vom NB ziehen

Den Rest hast Du ja und Apps gibt es wie Sand am Meer.

Ich glaub Winfried will einfach garnicht und weiss gerade nicht wie er da raus kommt . Er musst ja nicht, nur langsam wirds argumentativ enge.


Gruss

Thomas

[wgh52]

Thomas,

... Ich glaub Winfried will einfach garnicht und weiss gerade nicht wie er da raus kommt . Er musst ja nicht, nur langsam wirds argumentativ enge...

fangen wir gar nicht erst Befindlichkeiten an, sondern schauen einfach nochmal an den Threadanfang:

Durch die Testerfahrung mit dem Cambridge NP-30 Netzwerkplayer angeregt möchte ich hier einen Thread starten, in dem fokussiert Netzwerkplayer die "GAPLESS" und HD Audio abspielen vorgestellt werden. Anreicherung durch Erfahrungsberichte über Bedienkomfort, Installationsaufwand, Klangqualität, usw. wäre wünscheswert.

Ich wollte und will in diesem Thread nicht unbedingt eine Lösung zum "Jetztkauf für mich" finden, sondern auch für andere Interessenten Vorschläge, Produktbeschreibungen und -erfahrungen sammeln. Es hätte ja etwas "Schlagendes" für mich dabei sein können, war's aber bisher nicht - auch nicht im PC/NAS Bereich.

Also mache ich mit dem TEAC weiter, bis das richtige "vorbeikommt".

Gruss,
Winfried

1893

[Unicos]

Hi,

also verstehe ich richtig, das richtig schlagende waere nun eigentlich nur der Preis gewesen oder?

Gruss

Thomas

[Aktivboxer]

Hallo Thomas,

Sneaky ist um laengen preiswerter .

der hier oft zitierte Preis für den Sneaky ist ja wohl ein ebay-Angebot und nicht der allgemein übliche.

Meinen Transporter habe ich seinerzeit auch nicht nach Liste gekauft.

Ein (Linn-)Fachhändler hatte mir zu dieser Zeit die Handhabung über PC vorgeführt und das war für mich nicht überzeugend. Das iPad gab es da noch nicht und ich wollte einfach eine unkomplizierte Bedienung über FB ohne Zusatzbildschirm o.ä.

Deshalb habe ich Winfried mit der Touch ein Gerät empfohlen, was in seinen Preisrahmen passt und hervorragend bedienbar ist.

Grüße

Lutz

[wgh52]

Thomas,

also verstehe ich richtig, das richtig schlagende waere nun eigentlich nur der Preis gewesen oder?

Nein. Und ich verstehe Dein Insistieren nicht so richtig...

Ich erklär's noch einmal (ein letztes mal im Guten): Mich hatte der Cambridge NP-30 auf der HighEnd "angelacht". 500-600 € hätte ich noch investiert, besonders auch wegen Aussehen, Bedienbarkeit, Klangqualität und Anschlussmöglichkeiten. Beim Test zu Hause und weiterer Evaluierung stellten sich unakzeptable Einschränkungen heraus und ich wollte sehen, was es in diesem (auch Preis-)Bereich noch so an bekannten Alternativen gibt.

Ich MUSS doch jetzt wohl nicht "irgendetwas" kaufen, nur WEIL ich dieses Thema angefangen habe! Hallo?

Gruss,
Winfried

1898