Yep. Das ist ganz sicher und lange nicht die ganze Wahrheit, sondern vielmehr ein plumpes und whs. auch falsches Modell gemäss dem CH-Spruch "So wie sich der kleine Hansli die Welt vorstellt".modmix hat geschrieben: ......
- The raw data acquired by the outer, middle, and inner ear are passed first to the primary auditory cortex, which in turn produces a kind of executive summary of the sound, suitable for the busy conscious mind.
Genauigkeit ist noch lange nicht die Wahrheit. - Henri Matisse
Wir sollten etwas bescheidener sein. Denn wir haben im Gehirn ca. 100Mia Neuronen, jedes dieser Neuronen sendet Informationen zu ca. 20'000 anderen Neuronen und empfängt auch Signale von ca. 20'000 Neuronen. 70% aller Neuronen sind über bloss 2 Schaltstellen miteinander verbunden. Das ergibt einen Apparat, welcher munter und unvorhersehbar vor sich hin oszilliert und durch Aussenreize bloss in einen klein-wenig und transitorisch unterschiedlichen Betriebszustand kommt. Lineare A->B->C->D - Abfolgen finden eher weniger statt. Wir wissen sehr viel über den Aufbau des Gehirns, aber praktisch noch nichts über dessen Funktion. Eine aktuelle Forschungsrichtung geht dahin, dass man vermutet, dass nicht nur die Verortung, sondern auch die Rhythmizität der Erregungsabläufe bei der Funktion des Gehirns eine wesentliche Rolle spielt. Also AM, FM, Zelluläre Strukturen ... so ziemlich alles durcheinander.
Dann gibt es einen Meereskrebs, der ein Gehirn hat, welches aus 36 Neuronen aufgebaut ist. Man weiss, dass dieses Gehirn dazu dient, Beute zu erkennen, sie zu fangen und diese dann zu verspeisen. Die Wissenschaft hat noch nicht herausgefunden, wie dieses Gehirn furnktioniert. Das Zusammenspiel dieser 36 Neuronen ist bereits zu komplex, um das Meccano zu entschlüsseln.
Also, Hansli. Wie war das nun genau mit dem menschlichen Gehirn, dem "kind of executive summary of the sound", und wie war das mit der suitability für die busy mind ???
Ignorante Grüsse
Simon
) hat es damals keinen Hype ausgeloest. "Mit" klingt es seitdem verdammt gut 
