Verfasst: 06.08.2016, 13:16
Ja, ich meinte CD Qualität 16/44 wenn ich Flac schrub
Also Standard Flac.
Wenn das dann wegen älterer Aufnahmen (gerade bei Klassik vermutlich oft so) zu SACD hochgewandelt wurde und dann wieder zu 16/44 gewandelt wird, kann man auch gleich das 16/44 Material nehmen, das es gibt davon. So meinte ich es.
Der größte Unterschied dürfte bei SACD Produktion entstehen wenn die Daten nochmals aufbereitet werden vorher (was bei SACD öfter gemacht wird zur Begründung warum man sich ein 40 Jahre altes Album als SACD kaufen sollte )
Das kann natürlich auch klanglich nach hinten losgehen.
Ein positives Beispiel nach meinen Erfahrungen sind die japanischen SHM-CD Versionen (die es auch als SACD gibt), die klingen meist besser als die alten Originale bei mir. Aber anderes Thema.
Grüße
tom
Also Standard Flac.
Wenn das dann wegen älterer Aufnahmen (gerade bei Klassik vermutlich oft so) zu SACD hochgewandelt wurde und dann wieder zu 16/44 gewandelt wird, kann man auch gleich das 16/44 Material nehmen, das es gibt davon. So meinte ich es.
Der größte Unterschied dürfte bei SACD Produktion entstehen wenn die Daten nochmals aufbereitet werden vorher (was bei SACD öfter gemacht wird zur Begründung warum man sich ein 40 Jahre altes Album als SACD kaufen sollte )
Das kann natürlich auch klanglich nach hinten losgehen.
Ein positives Beispiel nach meinen Erfahrungen sind die japanischen SHM-CD Versionen (die es auch als SACD gibt), die klingen meist besser als die alten Originale bei mir. Aber anderes Thema.
Grüße
tom