Das ist kein Denkfehler sondern meine Meinung. Sie basiert auf meiner Schlussfolgerung aus den bisherigen Beiträgen und meinen eigenen Erfahrungen mit cmp².Rossi hat geschrieben:und genau hier beginnt der Denkfehler. Wenn wir wirklich davon ausgingen, daß PC-basierte Musikwiedergabe und Streaming auf Augenhöhe musizieren würden, dann wäre die Diskussion in der Tat müßig und solche Nebensächlichkeiten wie Optik, Haptik, Bedienugskomfort uns noch so manch anderes Gedöns würden die Entscheidung für den ein oder anderen Weg beeinflussen.
Und das ist in meinen Augen ebenso falsch wie die umgekehrte Behauptung, denn es hängt vom betriebenen Aufwand ab, wie weit man kommt - bei dem einen System der Aufwand an Technik und Kosten (Streamer) - bei den anderen der Aufwand an Know-how, Konfiguration/Zeit (Audio-PC).Rossi hat geschrieben:Der Ausgangspunkt der Befürworter der cMP-Lösung ist aber doch, daß diese spezielle Art der PC-basierten Wiedergabe den Streamern klanglich überlegen ist.
Woher nimmst Du diese Aussage? Basiert dies zumindest auf (D)einem A/B-Test zwischen cmp² und einem hochwertigen Streamer?Rossi hat geschrieben:Es geht hier nicht, bzw. nur am Rande darum, einen PC mit hohem zeitlichen Aufwand und den entsprechenden Kenntnissen auf das maximale Klangniveau zu bringen. Es geht vielmehr darum, daß cMP² dank der Genialität seines Entwicklers eine einzigartige Möglichkeit darstellt, aus der guten alten aber leider technisch völlig überholten CD etwas herauszuholen, was so keiner anderen Lösung auf dem Makt gelingt, ganz unabhängig davon, wieviel sie auch kosten mag.
Genau, das ist der eine traurige Teil der Diskussion. Der andere traurige Teil ergibt sich aus der umgekehrten Behauptung, die bislang ebenso unfundiert im Raum steht.Rossi hat geschrieben:Das traurige an den ganzen Diskussionen ist nun, daß Leute, die in ihrem Leben noch nie ein optimal konfiguriertes cMP-System gehört haben hier glauben urteilen zu können, daß cMP nichts weiter ist als billiges PC-Geraffel, daß den Streamern von der Stange nicht das Wasser reichen könnte.
Da sind wir doch schon auf einer Linie.Rossi hat geschrieben:Ich maße mir nicht an zu behaupten, daß cMP² besser klingt als ein Linn für den Preis eines Kleinwagens.
Prima, auch da bin ich ganz auf Deiner Linie. Denn eine subjektive Klangerfahrung hat immer ihre Daseinsberechtigung und muss aus meiner Sicht nicht weiter belegt oder gerechtfertigt werden.Rossi hat geschrieben:Ich behaupte aber, daß ich noch nie so CD gehört habe und daß cMP/cPlay aus der CD einen Klang zaubert, der dem eines unter großem apparativen und finanziellen Aufwand optimierten Plattenspielers bedrohlich nahe kommt, was an und für sich schon Kompliment genug ist.
Einen solchen Vergleich sind sich beide Fraktionen bislang gegenseitig schuldig geblieben.Rossi hat geschrieben:Man möge mir einen Streamer zeigen, der dies von sich behaupten kann.
Deshalb: Ich lade Dich ein, mich mit Deinem cmp²-Boliden zu besuchen, um einen Vergleichstest mit meiner Zwitterlösung (Audio-Netbook -> Hiface -> BB -> DAC) vor Ort durchzuführen. Ich glaube, dass meine Zwitterlösung mit einem der besseren Linnstreamer mithalten kann. Diese Einladung gilt natürlich auch für Leif. Auch ein Besuch bei Dir mit meinem Geraffel wäre für mich o.k. (wenn es nicht gerade 800 km von mir entfernt ist). Vielleicht findet sich auch noch ein Streamer-Fan dazu ein (Sigi?) - Alles weitere diesbezüglich dann gerne per PN.
Grüße
Fujak