Ulis Link folgend bin ich auf diese Seite gestoßen:
http://www.usb.org/developers/docs/devc ... -10-04.pdf
Da hat man 75-105 Ohm als Impedanzbereich vorgesehen, Propagation delay 10ns bzw 26ns, als inter-pair skew, also der Zeitversatz / Bitversatz zwischen den Leitungen: 100ps Maximum. Bei dem Skew kann ich mir sehr gut vorstellen, dass Rauschen hier als Einflussgröße mitmischt, in beiderlei Bedeutungen des Wortes. Für die Taktrückgewinnung sind 50ps max. vorgegeben, aber bei der asynchronen Übertragung (bei den von mir beigebrachten Bildern) sollte das keine Rolle spielen. Die Dämpfung auf dem Datenpaar darf bei 96MHz -1,9dB betragen.
Interessant wird der Einfluss von Rauschen auf den Datenleitungen. Diese sind verdrillt, um externen Störungen möglichst ähnlich Fläche zu bieten. Die Gleichtaktunterdrückung am nachfolgenden Eingang wird oder zumindest soll es dann richten... Bei hohen Frequenzen wird das vermutlich zunehmend schwierig, Rauschen gehört in diese Kategorie. Die Bilder zeigen unterschiedliche Rauschanteile, abhängig von der Kabelsorte und -Länge, sie zeigen unterschiedlich verformte Signalkurven, wie schon bekannt von Digitalkabeln abhängig vom Reflexionsgrad.
Ich denke, dass eine eindeutige Datenerkennung die saubere Spiegelbildlichkeit auf dem Leitungspaar erfordert, sonst wird noch einmal angefordert. Da auch FIFO Puffer PLL-gesteuert sind, werden Timing-Störungen gefiltert, also reduziert, aber nicht vollständig eliminiert, wie die Praxis mit anderen FIFO-Anwendungen zeigt.
Unabhängig voneinander kamen aus vielen Bereichen Berichte über Klangunterschiede, wenn Netzwerkkabel oder USB-Kabel getauscht wurden, trotz asynchronen Betriebs.
Aus anderen Ecken werden Statements abgegeben, dass es nicht sein könne, Täuschung, Manipulation, Bestechlichkeit, Kommerz, da wird obendrein noch das Verhalten von Computern und den beteiligten Komponenten idealisiert, weil es der Argumentation hilft. Oder mit Musikqualität aus dem Netz argumentiert, die hier gar nicht zur Diskussion steht, obwohl, zugegeben, auch ein 24/192 Download bei HFN&RR, der Titeltrack von Helge Lien Trio
Natsukashi , gewählt wurde. Andere Stücke waren Hotel California von
Hell Freezes Over /The Eagles und You Look Good To Me von
We Get Requests /Oscar Peterson Trio - und der Anfang von Come Together von
Abbey Road / The Beatles, eine 24/44 Version der Remasters. Da kann ich mit gewisser Bestimmtheit sagen, dass allein schon die invertierte absolute Polarität bei Eagles und Oscar Peterson durch eine leicht auszuführende Korrektur einen Unterschied bewirkt, der hörbar ist und in einer ähnlichen Größenordnung liegt wie Kabelunterschiede. Natsukashi ist mir unbekannt, von den Beatles habe ich eine korrekte (EMI London) und eine invertierte (EMI Japan) Ausgabe der ersten CD-Ausgabe noch ohne Remaster.
HFN&RR gibt zu den 10 getesteten Kabeln Klangbeschreibungen nach Blindtests, die mit Einführung und nachgesetztem Kommentar auf 8 A4 Seiten zusammengefasst sind. Die Beipackstrippe wäre Beispiel 11, wurde aber nur zum Vergleich gemessen, nicht in den Hörtest miteinbezogen.
Gibt es nun Klangunterschiede? Ja, wie die Beschreibungen zeigen.
Gibt es messbare Unterschiede? Ja, wie die Bilder zeigen.
Gibt es einen klaren Zusammenhang zwischen Messgraph und Klangeindruck? Bedingt.
Die im Blindtest als beste und als schlechteste wahrgenommenen Kabel hatten auch die unterschiedlichsten Kurvenverläufe. Zu einem
"wenn die Messkurve so aussieht, erwarten wir folgende Klangbeschreibung" reicht es noch nicht. Für brillante Höhen und gute Abbildung verlangt es allerdings nach rauscharmen und steilflankigen Verläufen. Würde man erwarten, dass unterschiedlich gemessene Komponenten identische Eigenschaften zeigen?
Viel fortgeschrittener sind die Lautsprechermessungen in vielerlei Hinsicht, aber kann jemand einen Klang nach den Messkurven beschreiben? Will mal so sagen: ein linearer FG schadet nicht. Wann sind wir soweit, auch in der Übertragung der Digitaldaten den Zusammenhang zwischen Messtechnik und Klangeindruck zu entschlüsseln? Es ist gut 20 Jahre her, dass Robert Harley (Chefredaktuer von stereophile) versucht hat, mit Jittermessungen den
Rosetta Stein zu finden. Was er fand, war der
messtechnische Nachweis für Laufrichtungsunterschiede bei Digitalkabeln. Ich habe Bücher über Lautsprecher mit Messschrieben, die 60 Jahre alt sind. Den perfekten Lautsprecher habe ich noch nicht gehört. Was erwarten wir in der Digitaltechnik, die damit verglichen noch in den Kinderschuhen steckt?
Grüße Hans-Martin
… in welchem Bezug bin ich ignorant?
) und drehen dabei 13 Runden um den Globus.