Hallo Thorben,
das Kabel ist von Rene (Refine Audio).
Gruß
Bernd Peter
Bernd Peter (Dynaudio Focus 60 XD)
Forumsregeln
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4003
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4003
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
-
chriss0212
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4003
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo zusammen,
ich habe mal intensiv die Newclassd Neutrino clock, welche ich auf dem Foto entdeckt habe, gegen den Neutron Star verglichen. Der klangliche Unterschied zwischen den beiden ist riesig und mE größer als man es sonst in unserem Hobby von einer Preisstufe zur nächsten gewohnt ist.
Der Neutrino bringt einen schon gegenüber einem normalen Quarzschwinger nach vorne, jedoch habe ich noch eine gewisse Härte und Angestrengtheit verspürt. Der Neutron Star dagegen lässt die Musik freier atmen und prägt eine sehr schöne Substanz und Anfassbarkeit ein.
Der nun erhältliche Neutron Star II ist nochmal eine ganze Ecke besser geworden und hat mich zu einen großen Fan werden lassen. Habe mittlerweile vier Neutron Stars im Einsatz...
Die Einspielzeit der Clocks ist übrigens ca. 150 Std., die ersten zwei, drei Tage klingt es sehr rauh - also nicht entmutigen lassen!
Viele Grüße,
Henning
ich habe mal intensiv die Newclassd Neutrino clock, welche ich auf dem Foto entdeckt habe, gegen den Neutron Star verglichen. Der klangliche Unterschied zwischen den beiden ist riesig und mE größer als man es sonst in unserem Hobby von einer Preisstufe zur nächsten gewohnt ist.
Der Neutrino bringt einen schon gegenüber einem normalen Quarzschwinger nach vorne, jedoch habe ich noch eine gewisse Härte und Angestrengtheit verspürt. Der Neutron Star dagegen lässt die Musik freier atmen und prägt eine sehr schöne Substanz und Anfassbarkeit ein.
Der nun erhältliche Neutron Star II ist nochmal eine ganze Ecke besser geworden und hat mich zu einen großen Fan werden lassen. Habe mittlerweile vier Neutron Stars im Einsatz...
Die Einspielzeit der Clocks ist übrigens ca. 150 Std., die ersten zwei, drei Tage klingt es sehr rauh - also nicht entmutigen lassen!
Viele Grüße,
Henning
Hallo,
ich kenne auch fast die ganze Produktreihe der Clocks von Dexa.
Mas muss bedenken dass die externe Stromversorgung bei den Dexa Clocks für das klangliche Ergebnis entscheidend ist, trotz Stabilisierung auf der Clockplatine.
Daher versorge ich die Neutron Star, die ich in meinem Audio-PC als USB-Clock verwende, mit Akku.
Die Neutrino spielt auch mit sehr gutem Klang in einem anderen Audio-PC.
So schlecht ist die nicht.
Die Übertragerauskopplung ist mit entscheidend. Mit Akku ist dann die Clock komplett potentialfrei und kann ihre ware Performance zeigen. Thema Ground Loops. Eine früher mal im Vergleich angeschlossene LClock XO3 war klanglich sehr schlecht dagegen. Vermutlich da sie nicht mit Übertrager auskoppelt.
Ein interessanter Vergleich war auch die alte Dexa D-Clock gegen die Neutron Star als USB-Clock. Beide an Akku betrieben.
Die D-Clock klang etwas "farbiger", die Neutron Star dagegen dröselte die Musik um einiges mehr auf und spielte entspannter. Das "Farbige" ist meiner Meinung nach nur ein Hinweis auf mehr Jitter.
Man merkt sehr schnell dass die Neutron Star der richtige Weg ist und will nicht mehr zurück.
Die neue Neutron Star 2 würde mir auch gefallen. Anscheinend bringt die neue Referenzspannungsquelle die Clock einen deutlichen Schritt nach vorne. Dexa schreibt da auf seiner Website viel Interessantes dazu.
Mich schreckt aber der hohe Preis ab. Außerdem hätte ich dann meine Neutron Star rumliegen.
Natürlich könnte ich auch meine übrige Neutron Star dann auf 27MHz umbauen und gebraucht anbieten.
Bernd wollte ich die neue Neutron Star 2 auch schmackhaft machen. Er hat sich für die Neutrino entschieden.
Ich kann es verstehen bei den Preisen.
Wer es noch nicht verstanden hat worum es hier geht:
Bernd wird die mittelklassige Clock im Dante Interface auf eine Ultra Low Noise Variante umbauen.
Die Neutrino passt gerade so ins Gehäuse mit ein wenig Modifikation.
In wieweit der im Dante Device verbaute Clock Chip Silab Si5351B (Clock PLL) die Performance der Dexa an die Dante MCU weiterreichen kann, wissen wir aber aktuell noch nicht.
Es bleibt erst mal spannend.
Viele Grüße,
Horst
ich kenne auch fast die ganze Produktreihe der Clocks von Dexa.
Mas muss bedenken dass die externe Stromversorgung bei den Dexa Clocks für das klangliche Ergebnis entscheidend ist, trotz Stabilisierung auf der Clockplatine.
Daher versorge ich die Neutron Star, die ich in meinem Audio-PC als USB-Clock verwende, mit Akku.
Die Neutrino spielt auch mit sehr gutem Klang in einem anderen Audio-PC.
So schlecht ist die nicht.
Die Übertragerauskopplung ist mit entscheidend. Mit Akku ist dann die Clock komplett potentialfrei und kann ihre ware Performance zeigen. Thema Ground Loops. Eine früher mal im Vergleich angeschlossene LClock XO3 war klanglich sehr schlecht dagegen. Vermutlich da sie nicht mit Übertrager auskoppelt.
Ein interessanter Vergleich war auch die alte Dexa D-Clock gegen die Neutron Star als USB-Clock. Beide an Akku betrieben.
Die D-Clock klang etwas "farbiger", die Neutron Star dagegen dröselte die Musik um einiges mehr auf und spielte entspannter. Das "Farbige" ist meiner Meinung nach nur ein Hinweis auf mehr Jitter.
Man merkt sehr schnell dass die Neutron Star der richtige Weg ist und will nicht mehr zurück.
Die neue Neutron Star 2 würde mir auch gefallen. Anscheinend bringt die neue Referenzspannungsquelle die Clock einen deutlichen Schritt nach vorne. Dexa schreibt da auf seiner Website viel Interessantes dazu.
Mich schreckt aber der hohe Preis ab. Außerdem hätte ich dann meine Neutron Star rumliegen.
Natürlich könnte ich auch meine übrige Neutron Star dann auf 27MHz umbauen und gebraucht anbieten.
Bernd wollte ich die neue Neutron Star 2 auch schmackhaft machen. Er hat sich für die Neutrino entschieden.
Ich kann es verstehen bei den Preisen.
Wer es noch nicht verstanden hat worum es hier geht:
Bernd wird die mittelklassige Clock im Dante Interface auf eine Ultra Low Noise Variante umbauen.
Die Neutrino passt gerade so ins Gehäuse mit ein wenig Modifikation.
In wieweit der im Dante Device verbaute Clock Chip Silab Si5351B (Clock PLL) die Performance der Dexa an die Dante MCU weiterreichen kann, wissen wir aber aktuell noch nicht.
Es bleibt erst mal spannend.
Viele Grüße,
Horst
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4003
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
,-
chriss0212
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4003
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4003
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo,
das Thema Upgrade ist ja auch die Abwägung zwischen Aufwand und Ertrag.
Die letzten Prozente der technischen Perfektion sind dabei immer die teuersten.
Zudem bleibt die spannende Frage, wie sich das dann klangmäßig darstellt.
Artefaktefreie Klangbilder können zu Beginn auch stark enttäuschen oder verunsichern.
Gruß
Bernd Peter
das Thema Upgrade ist ja auch die Abwägung zwischen Aufwand und Ertrag.
Die letzten Prozente der technischen Perfektion sind dabei immer die teuersten.
Zudem bleibt die spannende Frage, wie sich das dann klangmäßig darstellt.
Artefaktefreie Klangbilder können zu Beginn auch stark enttäuschen oder verunsichern.
Gruß
Bernd Peter
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4003
- Registriert: 04.05.2010, 19:37