Nur so nebenbei: Bitte im Sinn behalten, dass im "low latency mode" andere Filter als im Normalmodus verwendet werden (müssen!). Die Kiis werden sich also (wahrscheinlich zumindest in der Räumlichkeit) etwas anders anhören.
Gruß,
Winfried
3815
Kii Three - Bruno Putzeys' neue Kreation
-
chriss0212
hallo,
die BA gibt dazu keine auskunft, ich würde aber sagen: mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit nicht. die einrichtung des neuen processors habe ich mir für nächste woche aufgehoben, da habe ich urlaub. ich habe aber schon gesehen, dass ich pro eingang 6 verschiedene setups speichern kann. möglicherweise kann man also für den stereo - betrieb eine ganz andere konfiguration als für surround abspeichern, mal sehen.
vg eckhard
p.s. allerdings kann man damit natürlich nicht den latenzmodus der kii ändern - doof.
die BA gibt dazu keine auskunft, ich würde aber sagen: mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit nicht. die einrichtung des neuen processors habe ich mir für nächste woche aufgehoben, da habe ich urlaub. ich habe aber schon gesehen, dass ich pro eingang 6 verschiedene setups speichern kann. möglicherweise kann man also für den stereo - betrieb eine ganz andere konfiguration als für surround abspeichern, mal sehen.
vg eckhard
p.s. allerdings kann man damit natürlich nicht den latenzmodus der kii ändern - doof.
Hi,
es gibt 2 dinge an der kii3, über die ich mich wundere bzw. die ich nicht gut finde :
1) wenn man einen dezidierten Kii-ständer baut, warum gibt es dann keine kabelführung, wo man doch genau weiß, wo die kabel hin müssen und wo entlang sie geführt werden müssen ? auf allen bildern hängen die unordentlich hinten raus. - m.e.nicht ausgegoren, insbes. für den aufgerufenen preis, da müßte schon alles stimmen! eine auf passform zurechtgefeilte grundplatte kann man sich ruckzuck auf jeden anderen boxenständer schrauben.
2) diese fitziligen stellerchen an der rückseite. nun gut, es scheint bei aktiven üblich zu sein, solche mini-schalter zu platzieren. das ist aber keine hinreichende begründung.
da geht es um difizile klanganpassungen - und da soll ich mich hinter die box rechts knieen, den schalter leicht nach rechts drehen, dann dasselbe hinter box links, und dann gehe ich auf die hörposition und versuche herauszubekommen, ob die neue einstellung besser ist. ehe ich alle einstelloptionen durch bin, vergeht eine ewigkeit, insbesondere ist der unmittelbare a-b-vergleich durch die dazwischenliegenden umstellungen nicht gegeben. m.e. würde zu diesen einstellmöglichkeiten eine FB gehören, mit denen ich am hörplatz alle einstellungen mit geringem aufwand durchprobieren kann, wie selbst mein velodyne-sub das hat.
gruß eckhard
es gibt 2 dinge an der kii3, über die ich mich wundere bzw. die ich nicht gut finde :
1) wenn man einen dezidierten Kii-ständer baut, warum gibt es dann keine kabelführung, wo man doch genau weiß, wo die kabel hin müssen und wo entlang sie geführt werden müssen ? auf allen bildern hängen die unordentlich hinten raus. - m.e.nicht ausgegoren, insbes. für den aufgerufenen preis, da müßte schon alles stimmen! eine auf passform zurechtgefeilte grundplatte kann man sich ruckzuck auf jeden anderen boxenständer schrauben.
2) diese fitziligen stellerchen an der rückseite. nun gut, es scheint bei aktiven üblich zu sein, solche mini-schalter zu platzieren. das ist aber keine hinreichende begründung.
da geht es um difizile klanganpassungen - und da soll ich mich hinter die box rechts knieen, den schalter leicht nach rechts drehen, dann dasselbe hinter box links, und dann gehe ich auf die hörposition und versuche herauszubekommen, ob die neue einstellung besser ist. ehe ich alle einstelloptionen durch bin, vergeht eine ewigkeit, insbesondere ist der unmittelbare a-b-vergleich durch die dazwischenliegenden umstellungen nicht gegeben. m.e. würde zu diesen einstellmöglichkeiten eine FB gehören, mit denen ich am hörplatz alle einstellungen mit geringem aufwand durchprobieren kann, wie selbst mein velodyne-sub das hat.
gruß eckhard
-
Hans-Martin
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 9159
- Registriert: 14.06.2009, 15:45
Hallo Eckhard, Luft ist der beste Isolator nach Vakuum. Man hat ein Netzkabel und eine Audiosignalleitung, die sinnvoll getrennt geführt werden. Sie gehören nicht in einen gemeinsamen Kanal. Aber auch nicht direkt auf Stahl oder anderes leitfähiges Material, weil das eine kapazitive Kopplung bewirkt, nahe dem, wie aneinander gebunden.taxus hat geschrieben: 1) wenn man einen dezidierten Kii-ständer baut, warum gibt es dann keine kabelführung, wo man doch genau weiß, wo die kabel hin müssen und wo entlang sie geführt werden müssen ? auf allen bildern hängen die unordentlich hinten raus. - m.e.nicht ausgegoren, insbes. für den aufgerufenen preis, da müßte schon alles stimmen! eine auf passform zurechtgefeilte grundplatte kann man sich ruckzuck auf jeden anderen boxenständer schrauben.
Es gibt selbstklebende Halter für Kabelbinder, da hat man alle Möglichkeiten, die Kabel nach eigenen Vorstellungen in Position zu fixieren.
Wohl dem, der noch 2 weitere geschickte Hände zur Verfügung hat, die alles auf Zuruf ausführen, bis sich die angestrebte Zufriedenheit einstellt.2) diese fitziligen stellerchen an der rückseite. nun gut, es scheint bei aktiven üblich zu sein, solche mini-schalter zu platzieren. das ist aber keine hinreichende begründung.
da geht es um difizile klanganpassungen - und da soll ich mich hinter die box rechts knieen, ...
Alternativ könnte man auch Messtechnik einsetzen, um eine Grundlage für die Einstellung zu haben, oder einen sachkundigen Messdiener bestellen.
Wenn man weiß, was man klanglich will, bleibt das eine einmalige Sache.
Ob ein herausnehmbares "Kuchenblech" mit ergonomisch gestalteten Bedienknöpfen eine praktikable Angelegenheit ist?
Grüße Hans-Martin
Doch, alle Anpassungsfunktionen sind reine EQs und somit jederzeit extern nachzubilden (und dann noch flexibler).taxus hat geschrieben:woher nimmt man den eq seiner wahl?
es gibt zahlreiche filter, die man wohl kaum durch einen eq ersetzen kann. selbst die ortsanpassung mit einem einfachen eq finde ich problematisch, bin kein tontechniker.
Ein Produkt wie die Kii Three sollte mE sowieso auf den Hörplatz sauber eingemessen werden um nicht unter Wert zu spielen.
Die Profis verwenden trotzdem gern Netz+Audio-Kombinationskabel wie das Gotham 11510, so schlimm ist also das alles nicht.Hans-Martin hat geschrieben:Hallo Eckhard, Luft ist der beste Isolator nach Vakuum. Man hat ein Netzkabel und eine Audiosignalleitung, die sinnvoll getrennt geführt werden. Sie gehören nicht in einen gemeinsamen Kanal. Aber auch nicht direkt auf Stahl oder anderes leitfähiges Material, weil das eine kapazitive Kopplung bewirkt, nahe dem, wie aneinander gebunden.
-
Markuserich
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 22
- Registriert: 20.01.2016, 22:05
- Wohnort: Köln
Kurz mal was zum Thema, Kii und Delay.
Ich selbst habe Kii an der Front und Abacus A-Box 10 als Rear, quasi ein 4.0 System.
Als AVR kommt ein Denon 4520 zum Einsatz.
Audissey schafft es dabei "NICHT" die Kii einzumessen. Hätte man nur die Kii, wäre LipSync die Lösung, jeodch ist eher das Problem, dass die Abacus vom Delay geringer sind und dadurch hallt es.
Wichtig: Problem besteht, wenn man den normalen Delay Modus der Kii laufen hat. Nutzt man den extra Cinema Modus, funktioniert Audissey dann aber völlig probemlos.
Wer jedoch keine Lust auf ständiges umschalten an der Kii hat oder aber keine Klangeinbußen hinnehmen möchte, sollte sich Dirac oder Trinnov als Einmesssystem kaufen.
Ich selbst nutze derzeit den Dirac Live MiniDSP DDRC88, dieser schafft es, die Kii im Standardmodus mit den Abacus zusammen problemlos einzumessen ohne zu hallen.
Trinnov Altitude ginge auch noch, jedoch preislich mit ca. 17.000 EUR nicht ganz ohne.
Und noch was ganz anderes:
Grundsätzlich kann ich hier die Meckereien über die Kii nicht verstehen. Es ist ein wirklich genialer Lautsprecher. Mein Raum ist 25m2 und über Pegelschwächen konnte ich noch nie klagen. Wer sich natürlich mit 100db die Ohren zerdeppern will, der sollte tatsächlich über etwas völlig anderes nachdenken.
Selbst mit Dirac Einmessung höre ich nur ganz marginale Unterschiede, was ja für das sehr gute Konzept der Kii spricht.
Ach, noch etwas. Ich finde ich immer ganz schlimm, wenn Leute über Dinge urteilen, obwohl Sie die Sachen nur von Bildern oder Texten kennen und dann mutmaßen wollen, wie es sich anhört usw. Geht doch bitte mal selbst zum Händler, hört Sie euch an und urteilt dann. Alles andere ist völliger Nonsinns.
Letzteres betrifft vor allem die Leute auf den ersten 10 Seiten;) Sorry...aber ich hasse sowas.
Ich selbst habe Kii an der Front und Abacus A-Box 10 als Rear, quasi ein 4.0 System.
Als AVR kommt ein Denon 4520 zum Einsatz.
Audissey schafft es dabei "NICHT" die Kii einzumessen. Hätte man nur die Kii, wäre LipSync die Lösung, jeodch ist eher das Problem, dass die Abacus vom Delay geringer sind und dadurch hallt es.
Wichtig: Problem besteht, wenn man den normalen Delay Modus der Kii laufen hat. Nutzt man den extra Cinema Modus, funktioniert Audissey dann aber völlig probemlos.
Wer jedoch keine Lust auf ständiges umschalten an der Kii hat oder aber keine Klangeinbußen hinnehmen möchte, sollte sich Dirac oder Trinnov als Einmesssystem kaufen.
Ich selbst nutze derzeit den Dirac Live MiniDSP DDRC88, dieser schafft es, die Kii im Standardmodus mit den Abacus zusammen problemlos einzumessen ohne zu hallen.
Trinnov Altitude ginge auch noch, jedoch preislich mit ca. 17.000 EUR nicht ganz ohne.
Und noch was ganz anderes:
Grundsätzlich kann ich hier die Meckereien über die Kii nicht verstehen. Es ist ein wirklich genialer Lautsprecher. Mein Raum ist 25m2 und über Pegelschwächen konnte ich noch nie klagen. Wer sich natürlich mit 100db die Ohren zerdeppern will, der sollte tatsächlich über etwas völlig anderes nachdenken.
Selbst mit Dirac Einmessung höre ich nur ganz marginale Unterschiede, was ja für das sehr gute Konzept der Kii spricht.
Ach, noch etwas. Ich finde ich immer ganz schlimm, wenn Leute über Dinge urteilen, obwohl Sie die Sachen nur von Bildern oder Texten kennen und dann mutmaßen wollen, wie es sich anhört usw. Geht doch bitte mal selbst zum Händler, hört Sie euch an und urteilt dann. Alles andere ist völliger Nonsinns.
Letzteres betrifft vor allem die Leute auf den ersten 10 Seiten;) Sorry...aber ich hasse sowas.
-
Markuserich
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 22
- Registriert: 20.01.2016, 22:05
- Wohnort: Köln
Hallo Eckardt,
ehrlich gesagt sehe ich den Phantomcenter eher als Kompromiss.
Auf lange Sicht werde ich wohl noch eine Center Kii kaufen.
Den fehlenden Sub empfinde ich eigentlich als nicht sehr störend. Meiner Ansicht nach gehen die Kii schon gut runter.
Dazu muss ich aber auch ganz klar sagen, dass ich keinen Vergleich zu einem .1
System habe, noch extreme Lautstärken fahre, so, dass ich die Kii vermutlich nicht an Ihre Grenzen bringe.
Aber ich kann manche schon verstehen, wenn Sie lieber nen zusätzlichen Sub hätten. Dieser bringt halt am Ende sicher nochmal das kleine Quäntchen mehr Tiefgang und kann entlastend für die Kii wirken.
Alles in allem sag ich mal. "Meckern auf hohem Niveau":)
Grüße Markus
ehrlich gesagt sehe ich den Phantomcenter eher als Kompromiss.
Auf lange Sicht werde ich wohl noch eine Center Kii kaufen.
Den fehlenden Sub empfinde ich eigentlich als nicht sehr störend. Meiner Ansicht nach gehen die Kii schon gut runter.
Dazu muss ich aber auch ganz klar sagen, dass ich keinen Vergleich zu einem .1
System habe, noch extreme Lautstärken fahre, so, dass ich die Kii vermutlich nicht an Ihre Grenzen bringe.
Aber ich kann manche schon verstehen, wenn Sie lieber nen zusätzlichen Sub hätten. Dieser bringt halt am Ende sicher nochmal das kleine Quäntchen mehr Tiefgang und kann entlastend für die Kii wirken.
Alles in allem sag ich mal. "Meckern auf hohem Niveau":)
Grüße Markus
-
RS.schanksaudio
- inaktiv
- Beiträge: 682
- Registriert: 08.08.2015, 12:42
- Kontaktdaten:
Hallo Markus,Markuserich hat geschrieben: Wer sich natürlich mit 100db die Ohren zerdeppern will, der sollte tatsächlich über etwas völlig anderes nachdenken.
je nach Norm ist der Referenzpegel im Heimkino 85 db mit 20 dB Headroom (am Hörplatz). Es ist daher schon sinnvoll entsprechende Pegelreserven zu haben (z.B in Richtung 105 dB), was wiederum Verschiebevolumen und Verstärkerleistung fordert.
Aber letztendlich ist das eine Frage des Anspruchs und des Nutzungsszenarios, darum sehen typische (hochwertige) Heimkinolautsprecher meist auch anders aus. Die Kii ist aber sicherlich ein guter Kompromiss, wobei ich sie selbst nur mit Musik im Stereo-Setting gehört habe.
Viele Grüße
Roland
-
Markuserich
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 22
- Registriert: 20.01.2016, 22:05
- Wohnort: Köln
, Eingenes Haus of Mietwohnung bzw. Toleranzgrenze der Nachbarn Hallo,
mal ganz dumm gefragt:
wenn ich meine box direkt an die wand stelle, habe ich doch auch keine oder wenige reflexionen nach hinten (allenfalls schräg nach hinten)?
bisher hielt ich eine solche aufstellung für ein tabu (warum eigentlich?), habe aber jetzt hier in einem anderen faden gelesen, dass dies im profibereich durchaus gängig sei.
wie beurteilt Ihr eine solche aufstellung?
cg eckhard.
mal ganz dumm gefragt:
wenn ich meine box direkt an die wand stelle, habe ich doch auch keine oder wenige reflexionen nach hinten (allenfalls schräg nach hinten)?
bisher hielt ich eine solche aufstellung für ein tabu (warum eigentlich?), habe aber jetzt hier in einem anderen faden gelesen, dass dies im profibereich durchaus gängig sei.
wie beurteilt Ihr eine solche aufstellung?
cg eckhard.