Hallo JoshHornguru hat geschrieben:Hi Peter
Wie lange war das Gate? Nehme an unter 500 wirds ungenauer oder?
Die 600 und 900 Hz Hügelchen ergeben sich sicher aus der Breite der Schallwandinterferenzen oder?
Trotz der unregelmäßigkeiten.. soner schönen Bündelung unter 500Hz macht wohl so schnell kein anderes Prinzip Konkurrenz.
Also man kann gerne schimpfen dass unter 200Hz der Raum dominiert und dem Dipol Pegel fehlt.
Man kann auch gerne auf die Hochtonbündelung schimpfen.
Aber was dort zwischen 200 und 1000 gebündelt wird, macht imho die luftigen Stimmen und dröhnfreie Plastizität am meisten aus.
Gruß
Josh
muss mal sehen ob ich da noch rausfinden was ich genau im Gate eingestellt hatte. Denke unter 500Hz ist da nichts Verlässliches zu messen gewesen, ist im Raum drin leider. Normalisiert, heisst auf Achse geradegebügelt mit acourate ist es sicher schon mal besser. Die starke Einschnürung und dann wieder Aufweitung ist nicht toll. Ich habe nun mit den AMT sauberere Höhen, die Stimmen sind immer noch über das Panel, 350Hz-2.5kHz, da gefällt das Panel jedenfalls.
Wenn man sich hin und herbewegt (horizontal), dann sind die Interferenzen in den Höhen merklich da, das Klangbild ist nicht stabil, mit separatem Hochtöner ist das wesentlich besser und eben sauberer (Zischlaute und HiHats z.B.)
Muss mal sehen ob ich eine Messung hingkriege vertikal, horizontal mit und ohne AMT in einem schalltoten Raum.
Im Tiefbass wummert der ML, darum habe ich ab 75Hz auf Subwoofer getrennt.
So schön wie das Neumann, Genelec, Geithain etc. kann ist es leider noch nicht denke ich mal.
Peter