Fujak (Neumann KH 420 + Sub Teufel M11000 & Klipsch R-115SW)
Forumsregeln
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
Wenn Du Steinplatten oben und unten verwendest und dazwischen ein mit einer ordentlichen Gewindestange verspanntes Rohr, so erscheint mir die 20mm Dicke mit einer Aussparung um das Durchgangsloch der oberen Platte möglicherweise etwas knapp, wenn man eine anständige Beilagscheibe und die Mutter und deren Höhenbedarf zusammennimmt. Nur so als Hinweis...
Gruß
Uli
Gruß
Uli
Hallo Fujak,
klingt interessant, und ehrlich gesagt war der Schritt in meinen Augen überfällig, bei all dem "Aufwand" (den man ja als Hobby-Optimierer nicht als solchen empfindet) den Du in Deine Kette gesteckt hattest, da die Änderung des Lautsprechers (und Raumes) den größten Einfluss hat.
Zum Ständer bin ich gerade auf folgenden gestoßen - ist hübsch, und viell. passt er ja unter Deine Boxen (wieso das Rad neu erfinden..? ):
https://de.yamaha.com/de/products/audio ... index.html
Grüße,
Jörn
klingt interessant, und ehrlich gesagt war der Schritt in meinen Augen überfällig, bei all dem "Aufwand" (den man ja als Hobby-Optimierer nicht als solchen empfindet) den Du in Deine Kette gesteckt hattest, da die Änderung des Lautsprechers (und Raumes) den größten Einfluss hat.
Zum Ständer bin ich gerade auf folgenden gestoßen - ist hübsch, und viell. passt er ja unter Deine Boxen (wieso das Rad neu erfinden..? ):
https://de.yamaha.com/de/products/audio ... index.html
Grüße,
Jörn
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 663
- Registriert: 19.08.2011, 01:04
Hallo,
bzgl. der Verschaubung kann ich folgendes empfehlen:
In den Rohren jeweils ca 1-2 cm vor dem Ende jeweils eine abschlußplatte einzuschweissen. Hier mittig ein ausreichend großes Gewinde rein, und exzentrisch eine Aussparung für die Befüllung (reicht auch 2cm Durchmesser). Somit brauchst Du keine Gewindestange, sondern es reichen jeweils große Schrauben, deren Köpfe in den Steinplatten versenkt sind. Und Du kannt eine Seite schon mal fest verschrauben, und dann bequem von der anderen Seite befüllen. Bei guter Passgenauigkeit rieselt auch kein Sand raus, zumindest die Liedtke-Ständer sind (auch) in dieser Hinsicht top verarbeitet.
Grüße
Balazs
bzgl. der Verschaubung kann ich folgendes empfehlen:
In den Rohren jeweils ca 1-2 cm vor dem Ende jeweils eine abschlußplatte einzuschweissen. Hier mittig ein ausreichend großes Gewinde rein, und exzentrisch eine Aussparung für die Befüllung (reicht auch 2cm Durchmesser). Somit brauchst Du keine Gewindestange, sondern es reichen jeweils große Schrauben, deren Köpfe in den Steinplatten versenkt sind. Und Du kannt eine Seite schon mal fest verschrauben, und dann bequem von der anderen Seite befüllen. Bei guter Passgenauigkeit rieselt auch kein Sand raus, zumindest die Liedtke-Ständer sind (auch) in dieser Hinsicht top verarbeitet.
Grüße
Balazs
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 1267
- Registriert: 07.07.2010, 12:38
- Wohnort: Raum Köln / Bonn
Danke Jörn - sehr interessant die visuelle Darstellung, inwiefern sich ein Ständer im "Zwei-Klötze-Design" auf den Direktschall auswirkt. Ich meine mich ebenfalls zu erinnern, schon vor Jahren Warnungen gelesen zu haben, wenn der Ständer die Front praktisch nach unten verlängert - sofern die Box nicht dediziert daraufhin ausgelegt wurde. Es ist also noch anderes zu beachten, als nur Standfestigkeit und Resonanzverhalten.freezebox hat geschrieben: Zum Ständer bin ich gerade auf folgenden gestoßen...
https://de.yamaha.com/de/products/audio ... index.html
Beste Grüße
Eberhard
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 1267
- Registriert: 07.07.2010, 12:38
- Wohnort: Raum Köln / Bonn
Hallo Frank,
so einfach ist es wiederum nicht - das Problem in dem gegebenen Beispiel scheint mir eher darin zu liegen, daß es einen "Tunnel" zwischen den seitlichen Klötzen des Beispiel-Ständers gibt. Man hat wohl einfach eine Variante ausgeguckt, anhand derer man den Effekt gut demonstrieren kann.
Andererseits habe ich selbst irgendwo die Empfehlung aufgeschnappt, nicht einfach (ungeprüft) eine Kompaktbox auf einem vorne gleich breiten Ständer zu platzieren. Leider erinnere ich mich nicht mehr, ob das ein Hersteller-Hinweis war, oder der Empfehlung aus der Meßpraxis einer Zeitschrift entsprang
Viele Grüße
Eberhard
so einfach ist es wiederum nicht - das Problem in dem gegebenen Beispiel scheint mir eher darin zu liegen, daß es einen "Tunnel" zwischen den seitlichen Klötzen des Beispiel-Ständers gibt. Man hat wohl einfach eine Variante ausgeguckt, anhand derer man den Effekt gut demonstrieren kann.
Andererseits habe ich selbst irgendwo die Empfehlung aufgeschnappt, nicht einfach (ungeprüft) eine Kompaktbox auf einem vorne gleich breiten Ständer zu platzieren. Leider erinnere ich mich nicht mehr, ob das ein Hersteller-Hinweis war, oder der Empfehlung aus der Meßpraxis einer Zeitschrift entsprang
Viele Grüße
Eberhard
Hallo,
Ich denke die zuletzt von Fujak angedachten Rohre vermeiden auch wirksam Reflektionen und die offene Bauweise führt nicht zu einer Resonanzkammer unter den Boxen, wie im Film dargestellt.
Ich fand die Ständer in erster Linie ganz hübsch und evtl. passend für den Einsatz, und wenn ich mir denke, dass man eine Auftragsarbeit beim Schlosser mit anschl. Pulverbeschichtung in Erwägung zieht nimmt sich das preislich auch nicht viel, oder ist viell. sogar günstiger.
Pragmatische Grüße,
Jörn
Ich denke die zuletzt von Fujak angedachten Rohre vermeiden auch wirksam Reflektionen und die offene Bauweise führt nicht zu einer Resonanzkammer unter den Boxen, wie im Film dargestellt.
Ich fand die Ständer in erster Linie ganz hübsch und evtl. passend für den Einsatz, und wenn ich mir denke, dass man eine Auftragsarbeit beim Schlosser mit anschl. Pulverbeschichtung in Erwägung zieht nimmt sich das preislich auch nicht viel, oder ist viell. sogar günstiger.
Pragmatische Grüße,
Jörn
Moin,
ich finde diese "Dreibeine" durchaus interessant
https://www.liedtke-metalldesign.eu/epa ... RI-03-0001
Gruß
Frank
ich finde diese "Dreibeine" durchaus interessant
https://www.liedtke-metalldesign.eu/epa ... RI-03-0001
Gruß
Frank
-
- inaktiv
- Beiträge: 296
- Registriert: 08.10.2014, 09:41
Fujak wird diese "Ständer" natürlich nicht auswählen, und das ist auch gut so. So sehr ich die KH420 schätze, so problematisch finde ich die großen Subwoofer von Neumann. Unterhalb von ca. 35 Hz machen die Reflexöffnungen deutlich hörbare Pumpgeräusche, wenn man einen Sinuston entsprechend abspielt. Das ist inakzeptabel.
Alfons
Alfons