Hallo,
dass beide Chips vom gleichen Hersteller kommen, bedeutet aber nicht, dass sie vergleichbare Güte haben. Der Si570 hat laut Datenblatt um eine Größenordnung (Faktor 10) besseres Jitterverhalten als der Si5351B.
Grüße,
Andree
Bernd Peter (Dynaudio Focus 60 XD)
Forumsregeln
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
-
chriss0212
Ich bin sehr gespannt, ob und wie sich die neue Clock bemerkbar macht.
Was ich so erstaunlich finde, ist die Ruhe, die sich im nicht modifiziertem Gerät in der Musik breit macht. Das durfte ich so bisher noch nie bei mir hören... und das obwohl das Dante Gerät eigentlich in Sachen Jitter grottenschlecht sein müsste.
Laut meiner Info, macht die neue Clock auch nur im Master Gerät Sinn, da sich angeblich die Slaves alle über das Netzwerk die Clock holen. Wie auch immer das so genau funktionieren soll.
Viele Grüße
Christian
Was ich so erstaunlich finde, ist die Ruhe, die sich im nicht modifiziertem Gerät in der Musik breit macht. Das durfte ich so bisher noch nie bei mir hören... und das obwohl das Dante Gerät eigentlich in Sachen Jitter grottenschlecht sein müsste.
Laut meiner Info, macht die neue Clock auch nur im Master Gerät Sinn, da sich angeblich die Slaves alle über das Netzwerk die Clock holen. Wie auch immer das so genau funktionieren soll.
Viele Grüße
Christian
-
chriss0212
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4003
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Das ist alles nicht so einfach wie man glaubt.chriss0212 hat geschrieben:Die Frage die ich mir gerade stelle...
Wenn man auf eine fixe Sampling Rate geht... kann man dann den Si5351B nicht ersatzlos durch eine externe Clock ersetzen?
Selbst wenn der Si5351B nur eine einzige Clock-Frequenz abgeben müsste, so wäre doch die Unterhaltung per I²C-Bus mit der Dante MCU nicht mehr möglich, wenn der Si5351B fehlt. Somit gehe ich davon aus dass gar nichts mehr geht, da das von der Dante MCU angesprochene Device nicht mehr antworten kann.
Gruß,
Horst
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4003
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo,
gestern habe ich ja meinen digitalen Plattenspieler zwecks Austausch des Tonabnehmerssystems verschickt.
Da ist Zeit übrig, um ältere Digitalsysteme mal wieder einzurichten und Updates aufzuspielen.
Danach kommt wie immer der Funktionstest, hat alles geklappt, paßt.
An den Klang muss ich mich - oder auch nicht - erst wieder gewöhnen.
Da gibt es grundsätzlich nichts auszusetzen, nur spricht mich die Musik nicht sonderlich an.
Gruß
Bernd Peter
gestern habe ich ja meinen digitalen Plattenspieler zwecks Austausch des Tonabnehmerssystems verschickt.
Da ist Zeit übrig, um ältere Digitalsysteme mal wieder einzurichten und Updates aufzuspielen.
Danach kommt wie immer der Funktionstest, hat alles geklappt, paßt.
An den Klang muss ich mich - oder auch nicht - erst wieder gewöhnen.
Da gibt es grundsätzlich nichts auszusetzen, nur spricht mich die Musik nicht sonderlich an.
Gruß
Bernd Peter
Hallo Bernd,
schön, dass es bei dir mit dem Dante-Board voran geht.
Neben dem Nutzen der Clock von NewClassD wäre noch interessant zu wissen, ob die Virtuelle Soundkarte klanglich auch unter Windows gleichwertig ist.
Sofern es nämlich zwingend ein MacBook als Zuspieler braucht, scheidet diese Lösung sicher für einige aus.
Zumindest bis es besser Alternativen gibt.
Gruß, Christoph
schön, dass es bei dir mit dem Dante-Board voran geht.
Neben dem Nutzen der Clock von NewClassD wäre noch interessant zu wissen, ob die Virtuelle Soundkarte klanglich auch unter Windows gleichwertig ist.
Sofern es nämlich zwingend ein MacBook als Zuspieler braucht, scheidet diese Lösung sicher für einige aus.
Zumindest bis es besser Alternativen gibt.
Gruß, Christoph
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4003
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
-
chriss0212
Es wäre ja auch interessant, ob es noch Unterschiede gibt, wenn man die Dante Netzwerkkarte nutzt 
https://www.audinate.com/products/manuf ... -pcie-card
Grüße
Christian
https://www.audinate.com/products/manuf ... -pcie-card
Grüße
Christian
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4003
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo Christian,chriss0212 hat geschrieben:Es wäre ja auch interessant, ob es noch Unterschiede gibt, wenn man die Dante Netzwerkkarte nutzt
https://www.audinate.com/products/manuf ... -pcie-card
ja, das interessiert mich auch sehr. Bislang sehe ich hauptsächlich mehr Kanäle und eine niedrigere Latenz. Da stellt sich die Frage, wer hier die Kanäle braucht und ein paar ms Latenz spielen keine Rolle bei der reinen Wiedergabe.
Also ich würde sagen, dass die Karte für Hifi Zwecke entbehrlich ist. Aber früher oder später wird jemand sie testen und dann wissen wir Bescheid.
Viele Grüße
Jan
Hallo Bernd-Peter,
schon wird er umgebaut.
Ich nehme an die Neugier und nicht der Handlungsbedarf war Deine Motivation ?
Aber viel wichtiger wann erwartest Du ihn umgebaut zurück ?
VG
Maximilian
Dein neuer digitalen Plattenspieler hat gerade mal ein paar Wochen im original bei Dir spielen dürfen,Bernd Peter hat geschrieben:gestern habe ich ja meinen digitalen Plattenspieler zwecks Austausch des Tonabnehmerssystems verschickt.
schon wird er umgebaut.
Ich nehme an die Neugier und nicht der Handlungsbedarf war Deine Motivation ?
Aber viel wichtiger wann erwartest Du ihn umgebaut zurück ?
VG
Maximilian