Raumkorrektur durch Frequenzgang-Anpassung
Hallo Peter, hallo Uli,
4. Ordnung stimmt natürlich, aber wirklich gemessene 24dB sind es nur wenn man es auch richtig macht, ansonsten ist nämlich der TP schnell daneben, dass bedeutet die Öffnung macht nicht schnell genug zu und es passt nicht gut/richtig zum HP des Direktschalles der Membrane. Da muss es so exakt passen wie bei einem elektr. Filter mit HP und TP, was leider meist nicht genau genug gemacht wird. Das kann man aber nur messen, weil hier auch die Bedämpfung eine Rolle spielt.
Und wie man die GLZ aktiv beeinflussen kann weiß Uli glaube ich ziemlich gut.
VG
Ralf
4. Ordnung stimmt natürlich, aber wirklich gemessene 24dB sind es nur wenn man es auch richtig macht, ansonsten ist nämlich der TP schnell daneben, dass bedeutet die Öffnung macht nicht schnell genug zu und es passt nicht gut/richtig zum HP des Direktschalles der Membrane. Da muss es so exakt passen wie bei einem elektr. Filter mit HP und TP, was leider meist nicht genau genug gemacht wird. Das kann man aber nur messen, weil hier auch die Bedämpfung eine Rolle spielt.
Und wie man die GLZ aktiv beeinflussen kann weiß Uli glaube ich ziemlich gut.
VG
Ralf
Hallo Chris
Das gemessene Group Delay ist dabei nahezu identisch.
Grüße
Christian
Ich warte noch auf die Erlaubnis es Posten zu dürfen aber Benjamin Jobski hat ein paar Messungen auf Facebook veröffentlich. CB vs BR bei nahezu gleicher Frequenzgangentzerrung.Zum Thema Groupdelay habe ich noch meine älteren Simulationen auf dem Rechner gefunden. Gleiches Chassis auf gleiche Frequenz abgestimmt.
Das gemessene Group Delay ist dabei nahezu identisch.
Grüße
Christian
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 9162
- Registriert: 14.06.2009, 15:45
Hmm, was bedeutet das geringfügig andere Zeitverhalten in einem eher selten gespielten Frequenzbereich'?
Ich fand rein gehörmäßig bei laufender Musik keine Chance 2 Subwoofer per Delay an die Hauptlautsprecher anzupassen, obwohl der Bereich schon mehr als 2 Oktaven abdeckte. Da musste man schon mit Testtönen tricksen.
Grüße
Hans-Martin
Ich fand rein gehörmäßig bei laufender Musik keine Chance 2 Subwoofer per Delay an die Hauptlautsprecher anzupassen, obwohl der Bereich schon mehr als 2 Oktaven abdeckte. Da musste man schon mit Testtönen tricksen.
Grüße
Hans-Martin
-
- Aktiver Hersteller
- Beiträge: 4666
- Registriert: 23.03.2009, 15:58
- Wohnort: 33649
- Kontaktdaten:
Lautsprecher verhalten sich i.a. kausal und minimalphasig. Damit stehen Frequenzgang und Gruppenlaufzeit in einem festen Zusammenhang.
Beispiel 2. und 4. Ordnung bei 35 Hz, asymptotisches Verhaltenm also ohne Überschwinger. Der Frequenzgang dazu ist:
![Bild](https://abload.de/img/amplitudeq8kic.png)
Die Gruppenlaufzeit hierzu ist damit, Zeitangabe links ist in Millisekunden
![Bild](https://abload.de/img/phaseu9jg4.png)
Man sieht schön dass sich die GLZ verdoppelt.
Um aber z.B. Hans-Martins Frage zu verdeutlichen: bei 60 Hz ist der Laufzeitunterschied ca. 2.5 ms. Das entspricht einem Schallweg von 85 cm.
Ob das wirklich jemand bei Musik hört, dass der Bassist nun ein bisschen weiter hinten steht??
Grüsse
Uli
Beispiel 2. und 4. Ordnung bei 35 Hz, asymptotisches Verhaltenm also ohne Überschwinger. Der Frequenzgang dazu ist:
![Bild](https://abload.de/img/amplitudeq8kic.png)
Die Gruppenlaufzeit hierzu ist damit, Zeitangabe links ist in Millisekunden
![Bild](https://abload.de/img/phaseu9jg4.png)
Man sieht schön dass sich die GLZ verdoppelt.
Um aber z.B. Hans-Martins Frage zu verdeutlichen: bei 60 Hz ist der Laufzeitunterschied ca. 2.5 ms. Das entspricht einem Schallweg von 85 cm.
Ob das wirklich jemand bei Musik hört, dass der Bassist nun ein bisschen weiter hinten steht??
Grüsse
Uli
2 Subwoofer
Hi, Hans-Martin,Hans-Martin hat geschrieben: ↑16.02.2021, 22:58 ...
Ich fand rein gehörmäßig bei laufender Musik keine Chance 2 Subwoofer per Delay an die Hauptlautsprecher anzupassen......
Hans-Martin
du stellst den 1. SW per 0 oder 180° auf die Haupt-LS ein. Das reicht immer.
Der 2. SW muss über variable Phase verfügen und muß dann auf den 1. SW eingestellt werden.
Allerdings spielen die Stands bei mir erst ab >80 Hz.
Etwas heikel ist die Einstellung des Lautstärkepegels, ist bei 2 SW - spielen bei gleichem Pegel + 3 dB - aber besser, als nur einen SW einzustellen.
Gruß
Günther
Hallo,
ich schrieb ganz am Anfang bereits, dass dabei auch die Weiche mit betrachtet werden muss. Wird z.B. ein BR LS mit Filter 4. Ordnung, wie ich sie verwende, tief getrennt kann das durchaus hörbar sein.
Dazu:
http://www.ifaa-akustik.de/files/DAGA2002-Teil1.PDF
Grüße Chris
ich schrieb ganz am Anfang bereits, dass dabei auch die Weiche mit betrachtet werden muss. Wird z.B. ein BR LS mit Filter 4. Ordnung, wie ich sie verwende, tief getrennt kann das durchaus hörbar sein.
Dazu:
http://www.ifaa-akustik.de/files/DAGA2002-Teil1.PDF
Grüße Chris
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 9162
- Registriert: 14.06.2009, 15:45
Hallo Günther,
sowas hatte ich vor 30 Jahren, reichte mir nicht.
Vor 20 Jahren habe ich einen Sinus auf die Übergangsfrequenz eingestellt, Hauptlautsprecher verpolt, deren Delay in 0,1ms Schritten bis zur Auslöschung verstellt, dann Verpolung wieder rückgängig gemacht. Pegel dann per Zielkurve automatisch eingestellt. Die Aufstellung beider Subs ist weniger als 1/8 Wellenlänge von der Wand entfernt (um Auslöschung in seinem Übertragungsbereich zu vermeiden), die Mains dagegen >1/2 Wellenlänge der Übergangsfrequenz
Allerdings spielten meine Stands bei mir erst ab 300 Hz.
Grüße
Hans-Martin
Mono
Hallo, Hans-Martin, ich halte mich an die 80 Hz, weil alle Töne darunter in Mono sind und ein SW so auf keinen in den ortbaren Tonbereich fällt, zumal bei mir die Subwoofer an den Seitenwänden stehen.
Lediglich der LFE-Kanal geht bis max 120 Hz.
Dummerweise kann Auddyssey XT 32 keine 2 Subwoofer optimal einstellen, und so habe ich von anfang an Auddyssey links liegen lassen.
Ich war zu keinem Zeitpunkt an einem schnellen Einmessergebnis interessiert. Das hätte mich bestimmt vom Tüfteln abgehalten und mich nicht zum hervorragenden immersiven Sound geführt.
Gruß
Günther
Lediglich der LFE-Kanal geht bis max 120 Hz.
Dummerweise kann Auddyssey XT 32 keine 2 Subwoofer optimal einstellen, und so habe ich von anfang an Auddyssey links liegen lassen.
Ich war zu keinem Zeitpunkt an einem schnellen Einmessergebnis interessiert. Das hätte mich bestimmt vom Tüfteln abgehalten und mich nicht zum hervorragenden immersiven Sound geführt.
Gruß
Günther
Hallo Günther,
unser geschätztes Mitglied Winfried (wgh52) hat so ein DEQX seit vielen Jahren im Einsatz und ist sehr überzeugt davon. Vielleicht liest er mit. Abweichend vom Thread-Titel korrigiert DEQX allerdings nicht nur den Frequenzgang sondern so wie Acourate auch den Phasenverlauf bzw. die Gruppenlaufzeit, was aus meiner Sicht die einzig sinnvolle elektronische Raumkorrektur darstellt.
Grüße
Fujak
unser geschätztes Mitglied Winfried (wgh52) hat so ein DEQX seit vielen Jahren im Einsatz und ist sehr überzeugt davon. Vielleicht liest er mit. Abweichend vom Thread-Titel korrigiert DEQX allerdings nicht nur den Frequenzgang sondern so wie Acourate auch den Phasenverlauf bzw. die Gruppenlaufzeit, was aus meiner Sicht die einzig sinnvolle elektronische Raumkorrektur darstellt.
Grüße
Fujak
Hallo Uli
Die Simulationen die ich gesehen habe bei der gleiches Chassis im BR und CB auf gleichen Frequenzgang getrimmt wurden hatten in der Simulation ein nahezu identisches GroupDelay.
Man darf ja nicht vergessen, dass IIR bei Bassanhebung die Gruppenlaufzeit verschlechtert.
Da die Simulationen Von Jobski in einem geschlossenen Kreis auf Facebook gepostet wurden möchte ich die hier nicht ohne Freigabe posten.
Grüße
Christian
In einem idealen System ja... aber wie sieht es aus, wenn die CB im Bass angehoben und BR im Zweifel abgedankt werden muss...Man sieht schön dass sich die GLZ verdoppelt.
Die Simulationen die ich gesehen habe bei der gleiches Chassis im BR und CB auf gleichen Frequenzgang getrimmt wurden hatten in der Simulation ein nahezu identisches GroupDelay.
Man darf ja nicht vergessen, dass IIR bei Bassanhebung die Gruppenlaufzeit verschlechtert.
Da die Simulationen Von Jobski in einem geschlossenen Kreis auf Facebook gepostet wurden möchte ich die hier nicht ohne Freigabe posten.
Grüße
Christian
-
- Aktiver Hersteller
- Beiträge: 4666
- Registriert: 23.03.2009, 15:58
- Wohnort: 33649
- Kontaktdaten:
Die simulation eines solchen BR LS mit Weiche zeigt natürlich eine zusätzliche Gruppenlaufzeit. Was ja schlichtweg dem minimalphasigen Verhalten der Weichge geschuldet ist.Take5 hat geschrieben: ich schrieb ganz am Anfang bereits, dass dabei auch die Weiche mit betrachtet werden muss. Wird z.B. ein BR LS mit Filter 4. Ordnung, wie ich sie verwende, tief getrennt kann das durchaus hörbar sein.
Allerdings sollte sich ja dann ein LS dazu gesellen, welcher oberhalb des BR LS spielt. Im Idealfall passen dann Tiefpass und Hochpass so zusammen, dass die angemerkte zusätzliche GLZ wieder rausfällt.
Wenn sich BR und CB minimalphasig verhalten, dann ist es völlig egal auf welche Weise der Frequenzgang getrimmt wurde. Wenn der Frequenzgang gleich ist, ist dann zwangsläufig auch das Zeitverhalten und damit auch die GLZ identisch.chriss0212 hat geschrieben: Die Simulationen die ich gesehen habe bei der gleiches Chassis im BR und CB auf gleichen Frequenzgang getrimmt wurden hatten in der Simulation ein nahezu identisches GroupDelay.
Grüsse
Uli
Hallo Uli
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Ich kann das ja leider im Gegensatz zu Dir fachlich nicht wirklich begründen, sondern es ist bei mir leider nur angelesenes „Wissen“. Das setze ich bewusst in Anführungsstriche, da ich mein Wissen ja nicht durch Verstand belegen kann![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Viele Grüße
Christian
Vielen Dank für Dein Feedback... das war das, was ich vermitteln wollte, da ich den Eindruck hatte, dass es hier anders gesehen wirdWenn sich BR und CB minimalphasig verhalten, dann ist es völlig egal auf welche Weise der Frequenzgang getrimmt wurde. Wenn der Frequenzgang gleich ist, ist dann zwangsläufig auch das Zeitverhalten und damit auch die GLZ identisch.
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Ich kann das ja leider im Gegensatz zu Dir fachlich nicht wirklich begründen, sondern es ist bei mir leider nur angelesenes „Wissen“. Das setze ich bewusst in Anführungsstriche, da ich mein Wissen ja nicht durch Verstand belegen kann
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Viele Grüße
Christian
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 5656
- Registriert: 25.01.2008, 15:17
- Wohnort: Schweitenkirchen
- Kontaktdaten:
Hi Günther,atmos hat geschrieben: ↑17.02.2021, 18:30Hi, hat sich schon mal jemand an DEQX gewagt?
https://www.deqx.com/
Gruß
Günther
ich danke Fujak erstmal für die "Vorlage"
![Cheers :cheers:](./images/smilies/icon_cheers.gif)
DEQX halte ich für kein Wagnis
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Cheers :cheers:](./images/smilies/icon_cheers.gif)
Vorab: Ich habe nach wie vor (seit >10Jahren, allerdings mit signifikantem analogem und digitalem Tuning) das DEQX Urgestein PDC-2.6p in Gebrauch, aber das Verfahren ist unverändert und die Algorithmen wurden nur gemäß höherer verfügbarer DSP Chip Rechenleistung verfeinert.
Das DEQX Verfahren trennt die FIR Filter basierte Amplituden- und Phasenganglinearisierung von der Raummoden und "Geschmacks"-Abstimmung. Der PC dient hier zur Steuerung und zur Filterberechnung, das Gerät selbst führt DSP und Messungen mit kalibriertem Messmikrofon aus.
Schritt 1
In ca. 1m Messentfernung vom möglichst reflektionsarm aufgestellten Lautsprecher das reine Lautsprecherverhalten per LogSweeps in Amplitude und Phase gemessen. Hierzu legt die Software automatisch ein Projekt an, dessen klare und eindeutige Struktur dabei hilft den Überblick zu behalten und so Fehler zu vermeiden. Die Schritt 1 Messung wird dann wizzard-/menügesteuert als Impulsantwortdiagramm aufgerufen und mit dem per Cursor vor der ersten sichtbaren Reflektion zeitlich gefenstert ("quasi reflektionsfrei" abgeschnitten). Auf Basis dieser Fensterung geschieht die FIR Filter Linearisierung mit vom Nutzer einstellbaren Parametern, nebst sofort sichtbarer Ergebnissimulation und möglichen Kontrollmessungen. Dies kann iterativ fortgesetzt werden um das resultat zu optimieren, Vorschwinger zu beseitigen usw. Diese Ergebnisse werden automatisch versioniert im Projekt gespeichert und können auch an das Gerät übermittelt werden. Vier Profile sind im Gerät per Fernbedienung oder am Gerät abrufbar.
Schritt 2
Die Lautsprecher stehen jetzt an ihrem Platz, das Messmikro an der Hörposition, nach vorne ausgerichtet. Jetzt werden wieder LogSweeps Messungen aufgenommen, weitere Messungen an verschiedenen Positionen werden dazu aufgenpommen, automatisch im Projekt an der entsprechenden Stelle gespeichert und in einem Einstellwizzard nach Wunsch übereinandergeblendet. So kann man nun (mit "linearer" Anregung durch die LS) die Raumeinflüsse (Moden!) messen. Eine Menüführung/Wizzard hilft nun dabei die störendsten Moden (Dröhnen an den Hörplätzen) durch bis zu 16 paramatrische IIR Equalizer mit weniger Energie zu füttern. Diese EQs können auch zur tonalen Abstimmung benutzt werden, z.B. um am Hörplatz eine bevorzugte "Frequenzgang Zielkurve" einzustellen. Alle Einstellungen in Schritt 2 sind möglich während Musik läuft und wiederum an geeigneter Stelle im Projekt abspeicherbar sowie für jede der vier Filterbänke gleich oder unterschiedlich einstell- und auch im Gerät speicherbar.
Mit DEQX Geräten kann man (so man das für sinnvoll hält
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Mein Erfahrungen
Mit der FIR/IIR Abstimmung nimmt die (subjektiv empfundene) Natürlichkeit, Durchzeichnung und Feinzeichnung des Klanggeschehens zu, die Ortungsschärfe, die Bühnenbreite und -tiefe nimmt zu, daß man "die Bühne und die Musiker sieht" ist je nach behandeltem Lautsprecher und Raum bei geeigneten Aufnahmen durchaus erreichbar. Soweit in aller Kürze, ich kann leider keine "Klangschwurbelei"
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Und damit bin ich offen für Fragen
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Cheers :cheers:](./images/smilies/icon_cheers.gif)
Grüße,
Winfried
5069