Moin Turnbeutelwerfer,
Wir, bzw, meine Eltern haben die analoge Version im Wohnzimmer stehen. Im Grunde kann man Alwins Beobachtungen so stehen lassen.
Mister Cool hat geschrieben: ↑26.04.2019, 15:11
einen ungemein tiefreichenden, extrem neutralen, dynamisch durchzugskräftigen Bassbereich
eine sagenhafte Räumlichkeit: ausladend-involvierend, ortungsscharf
na logisch: packende Dynamik.
Wir hatten vorher die Trifon 5s im Wohnzimmer stehen und grade in Sachen Dynamik (Hoch- und Mittelton) und Räumlichkeit ist das was ganz anderes. Klar, ist ein Horn. Aber ohne die trötige Eigenart vieler anderer Hörner.
Während die Trifon ein Fenster zwischen den Lautsprechern aufmachen, auf mitnehmende und realistische Art, setzen die Hörner den Hörer auf die Fensterbank.
Unglaublich plastische, in meinen Ohren holografische Darstellung die sehr nach vorn und in die Tiefe geht und in die Breite, weit über die Lautsprecher hinaus. Das muss man allerdings mögen, wenn der/die Sänger/in dir ab und zu ganz nah kommt
Der Bassbereich ist kräftig, knackig und schnell ohne zu Fett zu werden (unsere persönlichen raumakustischen Probleme mal ausgeblendet) und dabei unheimlich tief. In unserem nicht optimierten Wohnzimmer war glaube ich die Hochtonstellung auf -1dB ideal. Aufgrund der ungünstigen Aufstellung in kurze Richtung des etwa 32m² (4x8) Wohnzimmers haben wir etwas mit Moden zu kämpfen, das ist aber Lautsprecherunabhängig. (da hilft uns Acourate).
Und die AudioVero Version hab ich nur auf der Abacon gehört. Damit ist durchaus noch ne ganze Schippe draufzulegen, wenn man die Muße dazu hat. Für den etwas weniger in der Materie steckenden Hörer ist die analoge Version aber mMn absolut unschlagbar in ihrer und noch einigen höheren Preisligen.
Kann da zwar nur auf Messen zurückgreifen was Erfahrung angeht aber da haben alle fast die gleichen schlechten Bedingungen, was einen Vergleich ganz gut ermöglicht denke ich.
Man könnte mir zwar Befangenheit vorwerfen... aber ich glaube an das, was ich sage
Grüße
Leo