KEF LS50 wireless
Hallo Thomas,
ja, du hast recht. In anderer Hörumgebung (bei mir Zuhause) könnte der Höreindruck ein ganz anderer sein. Allerdings: Mein Hörerlebnis hat mir keine Lust auf Mehr gemacht. Und nachdem Zuhause hören ggf. ein nicht unerheblicher finanzieller und logistischer Aufwand ist, habe ich mir selbigen eben geschenkt.
Nichtsdestotrotz kann mein Bericht hilfreich sein. Wenn eben mehrere Stimmen sagen, dies oder jenes habe ich auch gehört, deutet das schon darauf hin, dass es wahrscheinlich ein Charakteristikum des Lautsprechers und nicht des Raumes ist.
HG
Jochen
ja, du hast recht. In anderer Hörumgebung (bei mir Zuhause) könnte der Höreindruck ein ganz anderer sein. Allerdings: Mein Hörerlebnis hat mir keine Lust auf Mehr gemacht. Und nachdem Zuhause hören ggf. ein nicht unerheblicher finanzieller und logistischer Aufwand ist, habe ich mir selbigen eben geschenkt.
Nichtsdestotrotz kann mein Bericht hilfreich sein. Wenn eben mehrere Stimmen sagen, dies oder jenes habe ich auch gehört, deutet das schon darauf hin, dass es wahrscheinlich ein Charakteristikum des Lautsprechers und nicht des Raumes ist.
HG
Jochen
Hallo Jochen,
Der Lautsprecher selbst hat mich übrigens damals wegen der schwachen Mittendarstellung (im Vergleich mit 3-Wege-Systemen) nicht überzeugt (viewtopic.php?p=138431#p138431), aber ich finde ihn bezogen auf sein Preis-Leistungsverhältnis einen guten Lautsprecher.
Grüße
Fujak
Nachdem ich diesen Lautsprecher in zwei Vorführumgebungen (Hörraum auf dem KEF-Messestand = sehr gute Performance und Hifi-Händler in München = gute Performance) gehört habe, finde ich an Deinem Bericht vor allem hilfreich, dass sich wieder einmal bestätigt, wie entscheidend die Hörumgebung/Hörraum bei der Beurteilung eines Lautsprechers ist. Der Raum ist das letzte entscheidende Element in einer Wiedergabekette. Nicht umsonst widmen sich viele in unserem Forum diesem Aspekt besonders intensiv (Lautsprecher-Aufstellung, raumakustische Maßnahmen, elektronische Raumkorrektur via DSP, Acourate, ...).
Der Lautsprecher selbst hat mich übrigens damals wegen der schwachen Mittendarstellung (im Vergleich mit 3-Wege-Systemen) nicht überzeugt (viewtopic.php?p=138431#p138431), aber ich finde ihn bezogen auf sein Preis-Leistungsverhältnis einen guten Lautsprecher.
Grüße
Fujak
Hallo zusammen,Fujak hat geschrieben: ↑19.04.2021, 09:12 wegen der schwachen Mittendarstellung (im Vergleich mit 3-Wege-Systemen) nicht überzeugt (viewtopic.php?p=138431#p138431), aber ich finde ihn bezogen auf sein Preis-Leistungsverhältnis einen guten Lautsprecher.
Ich habe den Vorgänger - also die Version I mit Subwoofer bei mir laufen. Durch den Subwoofer werden die LS50 im Bassbereich entlastet und die Mitten gewinnen. Die Auflösung und Räumlichkeit sind traumhaft.
Bzgl. Der Hörvergleiche ist es mit den KEF LS50 Wireless etwas schwierig, da sie nämlich ein Mini DSP eingebaut haben, das auch auf den Raum abgestimmt sein sollte. Ich vermute mal, das dies in dem oben genannten Fall nicht so war.
Gruß,
Eric
Hallo Fujak,
in diese Richtung ging ja auch meine Wahrnehmung: "Am krassesten empfand ich den Mitteltonbereich: in einzelnen Frequenzbereichen klang es so dünn, wie wenn jemand den EQ rausgezogen hätte." Das deutet dann doch darauf hin, dass es nicht am Raum lag, sondern ein Charakteristikum der LS darstellt.
HG
Jochen
Hallo zusammen,
lowbeats hat einen Testbericht der aktiven Lautsprecher KEF LS 50 Wireless und des Subwoofers KC 62 veröffentlicht:
https://www.lowbeats.de/test-kef-ls50-w ... ofer-kc62/
Viele Grüße
Frank
lowbeats hat einen Testbericht der aktiven Lautsprecher KEF LS 50 Wireless und des Subwoofers KC 62 veröffentlicht:
https://www.lowbeats.de/test-kef-ls50-w ... ofer-kc62/
Viele Grüße
Frank
Hallo zusammen,
nachfolgend der Link zu einem Testbericht des Hifi & Musik Journals über den aktiven Lautsprecher KEF LS50:
http://hifimusik-journal.de/2020/04/11/ ... tsprecher/
Viele Grüße
Frank
nachfolgend der Link zu einem Testbericht des Hifi & Musik Journals über den aktiven Lautsprecher KEF LS50:
http://hifimusik-journal.de/2020/04/11/ ... tsprecher/
Viele Grüße
Frank
Hallo zusammen,
Habe inzwischen bedingt durch einen produktionsbedingten Gehäuseschaden meiner LS50 W I ein günstiges Upgrade auf die LS50 W II erhalten.
Ergebnis: Sanftere, ruhigere Höhendarstellung, präsentere Mitten / Stimmndarstellung und noch einen Tuck bessere Räumlichkeit und bedienbare APP.
Mit meinem R400b Sub in meinen 15m² Zimmer ein Traum.
Deckt sich mit dem Review von Darko, der diese mit KC62 Sub den Buchardt A500 vorzieht.
Beste Grüße,
Eric
Habe inzwischen bedingt durch einen produktionsbedingten Gehäuseschaden meiner LS50 W I ein günstiges Upgrade auf die LS50 W II erhalten.
Ergebnis: Sanftere, ruhigere Höhendarstellung, präsentere Mitten / Stimmndarstellung und noch einen Tuck bessere Räumlichkeit und bedienbare APP.
Mit meinem R400b Sub in meinen 15m² Zimmer ein Traum.
Deckt sich mit dem Review von Darko, der diese mit KC62 Sub den Buchardt A500 vorzieht.
Beste Grüße,
Eric
Hallo Jochen,
War m.E. am Ende des folgenden Videos:
https://youtu.be/Y2Lc8oOinOY
Die Aussage bezog sich auf LS50 W II + KC62 vs A500.
Ansonsten in einem anderen Darko Video zur KEF LS50.
Aber lass Dich hierdurch nicht verrückt machen. Die A500 sind tolle Speaker.
Beste Grüße,
Eric