dirkhajo hat geschrieben:Näheres war noch nicht zu hören, außer dass der Superhochtöner, aufgrund der Fortschritte im Bereich der Lautsprecherchassis, wohl entfallen und die doch sehr aufwändige Elektronik "vereinfacht" wird.
Interessanterweise stand auch keine BM10d rum...!
Wirklich interessant, denn (und folgendes meine ich nicht notwendigerweise negativ!):
1. Die BM-10d hat ja (bereits) keinen Superhochtöner, sie wäre also "fortschrittlich" ....
2. Einsparung an Entwicklungs-, Einkaufs-, Lagerhaltungs-, Fertigungs- und Einstellaufwand erhöht sofort die Profitabilität
Aber es gibt noch physikalisch/technische Aspekte, die mich wundern:
Der BM Superhochtöner ist gegenüber dem 38 mm Hochtöner:
- kleiner im Durchmesser, also weniger Richtwirkung (breitere Abstrahlung)
- hat weniger bewegte (also zu beschleunigende und abzubremsende) Masse,
- erst bei höheren Frequenzen Partialschwingungen, sprich weniger Verzerrungen
Dadurch müsste (bei allem Fortschritt in der Chassistechnologie, die ja auch dem SHT zugutekommt
...!) eine sauberere/bessere Wiedergabe möglich sein als ohne.
Einziger (offensichtlicher) Nachteil bei Einsatz eines SHT ist die Frequenzweiche (und zusätzliche Endstufe, evtl. Regelung), aber da kommt ja die geplante, digitale "Begradigung" zum Tragen (siehe anderer Thread...).
Also, so ganz leuchten mir die "Vorteile der Vereinfachung" nicht ein.
Vielleicht überwiegt ja doch der betriebswirtschaftliche Aspekt bei diesen Überlegungen...
Gruss,
Winfried