Gentlemen,
der G-ADSM DAC von Josef gibt erste Töne von sich. Es gibt zwar noch ein paar Hausaufgaben wie z.B. der etwas vorlaute Knack beim Umschalten der Eingänge oder der Samplerate, aber egal, ich will jetzt wissen, wie die Kiste klingt.
Ein erster Vortest ließ mir das Blut in den Adern gefrieren. Warum klingt der G-ADSM DAC eindeutig schlechter als der G-ADS1 DAC? Ich zermartere mir die Birne. Die andere und etwas ungünstigere Geometrie kann nach meiner bisherigen Erfahrung diesen Unterscheid nicht machen. Was ist denn anders beim ADSM? Richtig, die Clockversorgung. Das hatte mich schon etwas gewundert. Beim G-ADS1 und beim G-ADSM hatte ich ja die Clock aus dem G-Netzteil versorgt. Das ist nicht ganz ideal, weil dann die positive Spannungshälfte durch die Clock mehr belastet wird als die negative. Aber vor allem geht das nicht mehr beim DAC-Upgrade, weil die Clock an der Digitalmasse hängen muss und das G-Netzteil an der Analogmasse. Beim G-ADS1 DAC kann ich das perfekt lösen. Ich lasse den Vorregler bei mir auf der Platine arbeitslos, der sonst von 15V auf 7,6V runterregelt - ab da kommt der Superreg aus Stromquelle und Shuntregler. Der ADS1 hat schon recht gepflegt geregelte 6,2V für die Clock, die mir nach etwas umdimensionieren auch reichen für den Superreg, der dann auf 3,3V runterregelt. Beim ADSM hat's aber nur 5,2V nach dem Regler, und das reicht einfach nicht, um richtig gut auf 3,3V zu regeln - 1,9V sind zu wenig, um Stromquelle, Shuntregler und elektronische Drossel dahinter richtig sauber in den richtigen Arbeitspunkt zu kriegen. Also kurzerhand den Vorregler auf meiner Platine wieder aktiviert. Der wird jetzt aber nicht mehr aus dem G-Netzteil gespeist wie früher, sondern aus den +11,3V des Netzteils im Linn für die Analogausgangsstufe, die ja inzwischen arbeitslos ist. Und - nächster kleiner Vortest - jetzt spielt das ganz klar besser - ähnlich, wie ich das vom G-ADS1 DAC gewohnt bin.
Inzwischen höre ich mir die Geräte direkt in meiner Werkstatt an. Ich habe da provisorisch meine kleine AGM hingestellt - ich muss nämlich bei aller Liebe zu meiner völlig umgemodelten BM20 samt DBA und allem Tralala gestehen, dass die kleine AGM 3.3 im Keller das liebevoll über Jahre gehegte Setup oben im akustisch optimierten Dachgeschoss schlicht und ergreifend abledert. Die Unterschiede zwischen den verschiedenen Streamern sind deutlicher zu erleben. Die AGM stehen so:
Vergesst bitte das ganze alte Heimkinogeraffel, das man da sieht, das ist alles arbeitslos.
Hier der Hörplatz mit schon etwas abgestandenem Freitag-Abend-Hefeweizen und den drei Streamern samt NAS und Router auf der Bar:
Also, die drei Probanten nochmal in Nahaufnahme:
Unten ein G-ADS1, darüber Haralds G-ADS1 DAC (er hat dafür gerade meinen) und oben der G-ADSM DAC von Josef. Es stellen sich mir folgende Fragen:
Wie klingt der G-ADSM DAC am Analogeingang?
Wie klingt der G-ADSM DAC am Digitaleingang?
Wie klingt der G-ADSM DAC als Streamer?
Referenz ist der G-ADS1 DAC, zum Vergleich steht auch ein G-ADS1 bereit.
Erste Runde, Pegel abgleichen. Der G-ADS1 DAC ist per 1m XLR G-Kabel analog am G-ADSM DAC angeschlossen, digital per Lutzifer BNC->Cinch 75Ohm. Ich beginne mit dem Pegelabgleich, alle drei Streamer dürfen einen vollausgesteuerten 1kHz Sinus abspielen und werden am Ausgang bzgl. Pegel vermessen. Ergebnis: Alle drei Kandidaten sind bei gleicher Lautstärkeeinstellung innerhalb von 0,05dB gleich, ebenso beim Anschluss digitaler Quellen (G-ADS1 und G-ADS1 DAC) am G-ADSM DAC. Analog habe ich die Wahl zwischen 0,5dB zu laut oder 0,5dB zu leise (die LS-Einstellschritte der Linns sind in 1dB-Schritten) - ich entscheide mich dafür, den Analogeingang 0,5dB lauter spielen zu lassen, quasi als Bonus.
Der Hörtest. Ich möchte gerne mit der Espana von Chabrier beginnen. Hören wir doch mal, wie das klingt, wenn man eine recht ordentliche digitale Quelle (den G-ADS1 DAC) an den G-ADSM DAC digital per exzellentem Lutzifer-Kabel BNC->Cinch anschließt. Es klingt gar nicht. Der ADSM versteht 192kHz Samplingrate schlicht nicht am Digitaleingang, er schweigt. Und glaubt bitte nicht, dass mir das sofort klar war. Ich habe mir das Hirn zermartert, was da wohl beim Umbau schief gegangen sein könnte, dass der G-ADSM DAC plötzlich nichts mehr vom Digitaleingang mehr abspielen will - obwohl das gerade beim Einpegeln mit dem 16/44,1k-Sinus noch so prima geklappt hat. Bisschen rumprobiert und dann endlich begriffen, bis 24/96 geht's. Also gut, wechseln wir das Teststück. Nehmen wir was in 16/44,1. Ich entscheide mich für die Misa Criolla mit Mercedes Sosa - was über eine entsprechend gute Anlage einfach hinreißend gut klingen kann.
Erster Durchgang. Der G-ADS1 DAC darf die möglichst perfekte analoge Quelle spielen und beliefert den G-ADSM DAC am symmetrischen Analogeingang per G-XLR-Kabel. Das klingt hervorragend, keine Frage. Habe ich je einen Linn so gut gehört am Analogeingang? Ich kann mich nicht erinnern.
Zweiter Durchgang. Der G-ADS1 DAC spielt die möglichst perfekte digitale Quelle am Digitaleingang des G-ADSM DAC. Das ist noch besser. Die analoge Variante davor erscheint rauher und zugleich etwas aufgeblasener im Grundton. Entschuldigt bitte die klaren Worte angesichts des Niveaus, auf dem wir uns befinden.
Dritter Durchgang. Der G-ADS1 (ohne DAC-Upgrade) direkt als Streamer zum Vergleich. Ja, das ist schon sehr gut, aber man ist distanzierter. Das Klangbild rückt weg und es wird auch ein bisschen in der Mitte eingeengt. Die Musik berührt mich nicht mehr so wie gerade noch, egal welche der Varianten spielte.
Vierter Durchgang: Der G-ADSM DAC direkt. Wow. Das lässt die Vorredner einfach blass aussehen. Zur Variante "G-ADS1 DAC digital in G-ADSM DAC" ist der Unterschied am kleinsten, aber es gibt ihn eindeutig. Der G-ADSM direkt als Streamer setzt mich akustisch ganz anders in den Raum, und die dunkle Stimme von Mercedes Sosa hat nun erheblich mehr Nuancen. Ich höre sie atmen, singen und artikulieren.
Fünfter Durchgang: Ist der G-ADS1 DAC direkt als Streamer noch besser als der G-ADSM DAC? Ja, aber es ist nicht viel, was er da noch holen kann. Ein bisschen entschlackter, ein bisschen mehr Feindynamik. Im Direktvergleich nach ein paarmal Hin- und Herschalten auszumachen, aber: Lassen wir die Kirche im Dorf, der Unterschied ist sehr klein. Da muss man schon sehr genau hinhören.
Fazit: Mit dem G-ADSM DAC bin ich sehr zufrieden. Er stellt schon als externer DAC den G-ADS1 klar in den Schatten, klingt gut am Analogeingang und ist vor allem im Streaming-Betrieb eindeutig ein G-DAC. Im G-ADS1 DAC kann ich kompromissloser agieren aufgrund der Platzverhältnisse, sicher. Aber der Unterschied ist minimal und erst nach mehrfachem Hin- und Her auszumachen.
Jetzt kommt noch ein bisschen Kleinarbeit - Umschaltgeräuschlein hier und da noch optimieren etc.
Viele Grüße
Gert