Messung von Gehäuseresonanzen
Messung von Gehäuseresonanzen
Hallo in die Runde
Wir versuchen mit einem Beschleunigungssensor von Kirchner Gehäuseresonanzen zu messen:
https://86473833.shop.strato.de/p/besch ... saufnehmer
Messaufbau: Beschleunigungsaufnehmer von Kirchner - Mikrofoneingang externe Soundkarte - REW
Weder mit noch ohne Phantomstrom kommen erklärbare Messungen heraus
Im Netz finde ich wohl vorgenommene Messungen - leider ohne für mich verständliche Hinweise zum Messaufbau.
Hat hier im Forum schon Jemand mit dem Messen der Gehäuseresonanzen Erfahrungen gesammelt ?
Wie war / ist der Aufbau?
Viele Grüße
Jens
Wir versuchen mit einem Beschleunigungssensor von Kirchner Gehäuseresonanzen zu messen:
https://86473833.shop.strato.de/p/besch ... saufnehmer
Messaufbau: Beschleunigungsaufnehmer von Kirchner - Mikrofoneingang externe Soundkarte - REW
Weder mit noch ohne Phantomstrom kommen erklärbare Messungen heraus
Im Netz finde ich wohl vorgenommene Messungen - leider ohne für mich verständliche Hinweise zum Messaufbau.
Hat hier im Forum schon Jemand mit dem Messen der Gehäuseresonanzen Erfahrungen gesammelt ?
Wie war / ist der Aufbau?
Viele Grüße
Jens
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 587
- Registriert: 24.11.2019, 11:48
- Wohnort: Zürich
Hallo
ja ich habe Messungen gemacht mit Beschleunigungssensor.
Mit acourate Logsweeprecorder und ARTA.
den Beschleunigungssensor an der Gehäsuewand angeklebt (Martin Logan SL3). Da waren sehr klar ausgeprägte Resonanzen erkennbar.
Über Instrumenteneingang von UFX gemessen.
Muss mal nachsehen was der Typ des Sensors war. Via Mouser gekauft.
Gruss
Peter
ja ich habe Messungen gemacht mit Beschleunigungssensor.
Mit acourate Logsweeprecorder und ARTA.
den Beschleunigungssensor an der Gehäsuewand angeklebt (Martin Logan SL3). Da waren sehr klar ausgeprägte Resonanzen erkennbar.
Über Instrumenteneingang von UFX gemessen.
Muss mal nachsehen was der Typ des Sensors war. Via Mouser gekauft.
Gruss
Peter
Hallo Peter,
Klasse
Es wäre für mich sehr interessant welchen Sensor Du verwendet hast - und mit welchem Aufbau.
Wenn Du über den Instumenteneingang in die Soundkarte gegangen bist: Hast Du einen Vorverstärker verwendet ?
Ich habe mich auch schon nach einer Alternative für meinen Sensor umgeschaut und bei Mouser diesen gefunden:
https://www.mouser.de/ProductDetail/Mea ... gJrAfD_BwE
In dem Datenblatt ist der Plan für ein entsprechenden VV aufgezeigt.
Ich bin gespannt
Viele Grüße
Jens
Klasse
Es wäre für mich sehr interessant welchen Sensor Du verwendet hast - und mit welchem Aufbau.
Wenn Du über den Instumenteneingang in die Soundkarte gegangen bist: Hast Du einen Vorverstärker verwendet ?
Ich habe mich auch schon nach einer Alternative für meinen Sensor umgeschaut und bei Mouser diesen gefunden:
https://www.mouser.de/ProductDetail/Mea ... gJrAfD_BwE
In dem Datenblatt ist der Plan für ein entsprechenden VV aufgezeigt.
Ich bin gespannt
Viele Grüße
Jens
Hallo Robert,
Ja - habe ich auch gesehen. Nur ist der finanzielle Aufwand und die erforderliche Lernkurve erheblich höher.
Dank Peters Hilfe (Dipolaktiv) bekommen wir nun auch realistische Messungen zustande.
Damit und mit Impedanzmessungen mit Limp im eingebauten Zustand kommen wir nun ordentlich weiter.
Vielen Dank nochmal an Dich Peter
Viele Grüße
Jens
Ja - habe ich auch gesehen. Nur ist der finanzielle Aufwand und die erforderliche Lernkurve erheblich höher.
Dank Peters Hilfe (Dipolaktiv) bekommen wir nun auch realistische Messungen zustande.
Damit und mit Impedanzmessungen mit Limp im eingebauten Zustand kommen wir nun ordentlich weiter.
Vielen Dank nochmal an Dich Peter
Viele Grüße
Jens
Hallo Uli,
Den Messaufbau kannst Du hier sehen:
http://www.libinst.com/accel.htm
Bilder unserer ersten Messungen habe ich vor Begeisterung vergessen zu machen.
Wir bauen nun 4 Vergleichsgehäuse zusammen um die unterschiedlichen Auswirkungen zu „erfahren“
Normales Gehäuse - Ringversteifung mit leichter Matrix - starke Matrixversteifung - Sandwichbauweise.
Und das gefüllt mit Basotect - Scharfswolle - synthetische - usw.
Das dauert noch ein wenig.
Ich hoffe das ich dann das Abfotografieren nicht vergesse
Wenn hier daran ein Interesse besteht - und kein wissenschaftlicher Anspruch an meine Berichterstattung gestellt wird - werde ich gerne davon berichten. Ich finde das Thema sehr spannend.
Viele Grüße
Jens
Den Messaufbau kannst Du hier sehen:
http://www.libinst.com/accel.htm
Bilder unserer ersten Messungen habe ich vor Begeisterung vergessen zu machen.
Wir bauen nun 4 Vergleichsgehäuse zusammen um die unterschiedlichen Auswirkungen zu „erfahren“
Normales Gehäuse - Ringversteifung mit leichter Matrix - starke Matrixversteifung - Sandwichbauweise.
Und das gefüllt mit Basotect - Scharfswolle - synthetische - usw.
Das dauert noch ein wenig.
Ich hoffe das ich dann das Abfotografieren nicht vergesse
Wenn hier daran ein Interesse besteht - und kein wissenschaftlicher Anspruch an meine Berichterstattung gestellt wird - werde ich gerne davon berichten. Ich finde das Thema sehr spannend.
Viele Grüße
Jens
Hallo,
Es geht vorran
wir haben 4 Gehäuse aufgebaut:
18mm MDF ohne Maßnahmen und ohne Bedämpfung
16mm MDF ausgekleidet mit 8mm Gummi und ohne Bedämpfung
18mm MDF ausgekleidet leichter Matrix und ohne Bedämpfung
18mm MDF ausgekleidet maximaler Matrix und ohne Bedämpfung
Messpunkte bestimmt:
Mitte Seitenwand
Mitte Rückwand
Frontwand zwischen Chassis und Fronteckpunkt
Magnet vom Chassis
Wir haben auch schon fleißig gemessen - aber:
Zuerst hatten wir mit doppelseitigem Teppichklebeband das Gehäuse des Beschleunigungsmessers am Testgehäuse angebracht – dieser war nur schwer wieder lösbar und klebte bei spätestens der 3ten Messung auch nicht mehr so gut = Messergebnis veränderte sich bei gleicher Position.
Danach haben wir den Beschleunigungsmesser mit Puppenwachs am Testgehäuse angebracht – dieser klebt perfekt an den Gehäusen - aber auch hier muss gewährleistet sein das ca. die gleiche Menge an Wachs jeweils verwendet wird – oder der Messzeitraum muss ausgedehnt werden - sonst verändert sich bei gleicher Position das Messergebnis auch – wenn auch bei weitem nicht so stark wie beim doppelseitigen Klebeband.
Nun werden wir an den Messpunkten (außer Chassis) jeweils 3 Metallschrauben versenken und an dem Gehäuse des Beschleunigungsmessers ein Neodymmagnet aus einer Serverfestplatte verwenden. Damit wäre gewährleistet das bei jeder Messung die gleichen Verhältnisse vorliegen / Die Messungen somit vergleichbar sind – hoffen wir jedenfalls.
Die Messungen/ Bilder davon poste ich hier aufgrund mancher nicht valider Messungen noch nicht
Ich glaube das eine Tendenz trotzdem schon absehbar ist.
Nächsten Sonntag geht es weiter.
Viele Grüße
Jens
Es geht vorran
wir haben 4 Gehäuse aufgebaut:
18mm MDF ohne Maßnahmen und ohne Bedämpfung
16mm MDF ausgekleidet mit 8mm Gummi und ohne Bedämpfung
18mm MDF ausgekleidet leichter Matrix und ohne Bedämpfung
18mm MDF ausgekleidet maximaler Matrix und ohne Bedämpfung
Messpunkte bestimmt:
Mitte Seitenwand
Mitte Rückwand
Frontwand zwischen Chassis und Fronteckpunkt
Magnet vom Chassis
Wir haben auch schon fleißig gemessen - aber:
Zuerst hatten wir mit doppelseitigem Teppichklebeband das Gehäuse des Beschleunigungsmessers am Testgehäuse angebracht – dieser war nur schwer wieder lösbar und klebte bei spätestens der 3ten Messung auch nicht mehr so gut = Messergebnis veränderte sich bei gleicher Position.
Danach haben wir den Beschleunigungsmesser mit Puppenwachs am Testgehäuse angebracht – dieser klebt perfekt an den Gehäusen - aber auch hier muss gewährleistet sein das ca. die gleiche Menge an Wachs jeweils verwendet wird – oder der Messzeitraum muss ausgedehnt werden - sonst verändert sich bei gleicher Position das Messergebnis auch – wenn auch bei weitem nicht so stark wie beim doppelseitigen Klebeband.
Nun werden wir an den Messpunkten (außer Chassis) jeweils 3 Metallschrauben versenken und an dem Gehäuse des Beschleunigungsmessers ein Neodymmagnet aus einer Serverfestplatte verwenden. Damit wäre gewährleistet das bei jeder Messung die gleichen Verhältnisse vorliegen / Die Messungen somit vergleichbar sind – hoffen wir jedenfalls.
Die Messungen/ Bilder davon poste ich hier aufgrund mancher nicht valider Messungen noch nicht
Ich glaube das eine Tendenz trotzdem schon absehbar ist.
Nächsten Sonntag geht es weiter.
Viele Grüße
Jens
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 587
- Registriert: 24.11.2019, 11:48
- Wohnort: Zürich
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 587
- Registriert: 24.11.2019, 11:48
- Wohnort: Zürich
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 587
- Registriert: 24.11.2019, 11:48
- Wohnort: Zürich
Hallo Jens
Magnete beinflussen den Sensor nicht, der ist piezoelektrisch. Müsste gehen. Wichtig sicher dass der Sensor satt auf den Schrauben aufliegt und keinesfalls wackelt. Ev. ist es besser nur eine Schraube mit grösserem flachem Kopf zu verwenden.
Der Magnet muss leicht sein damit er die Messung nicht beinflusst (zusätzliches Gewicht verändert Resonanzfrequenz).
Bin ja mal gespannt auf die Resultate.
Schicke Dir noch PN
Gruss
Peter
Magnete beinflussen den Sensor nicht, der ist piezoelektrisch. Müsste gehen. Wichtig sicher dass der Sensor satt auf den Schrauben aufliegt und keinesfalls wackelt. Ev. ist es besser nur eine Schraube mit grösserem flachem Kopf zu verwenden.
Der Magnet muss leicht sein damit er die Messung nicht beinflusst (zusätzliches Gewicht verändert Resonanzfrequenz).
Bin ja mal gespannt auf die Resultate.
Schicke Dir noch PN
Gruss
Peter