Hallo zusammen,
wenn ich heute hier meinen Senf dazu gebe, kann man es nicht mehr als "Jitter" bezeichnen. Angesichts des Zeitabstands von fast 2 Jahren sprechen wir hier schon von Latenz. Trotzdem, der "eigentliche" Thread zum AD-Thema ist bereits 17 Seiten lang, den hab ich noch nicht ganz durch.
Aber auch dieser Thread ist für einen Einsteiger in die AD-Welt höchst interessant! DANKE Harald und auch an alle, die sich hier sonst so eingebracht haben!
Dilbert hat geschrieben:Hallo
wenn ich das richtig verstanden habe, suchst Du einen zweikanaligen AD-Wandler. Vielleicht passt ja auch das Gerät in Dein Beuteschema:
LAVRY AD11, das Gegenstück zum DAC DA11. Zweikanalig mit kombiniertem XLR/Klinke 6,5mm Input und AES, BNC und USB Output, Worldclock Input und Output sowie 48V Phantom-Speisung. Preis ca. 1.440 EUR.
http://www.lavryengineering.com/product ... /ad11.html
Grüsse
Frank
nihil.sine.causa hat geschrieben:Hallo Frank,
Dilbert hat geschrieben:passt ja auch das Gerät in Dein Beuteschema:
LAVRY AD11, das Gegenstück zum DAC DA11. Zweikanalig mit kombiniertem XLR/Klinke 6,5mm Input und AES, BNC und USB Output, Worldclock Input und Output sowie 48V Phantom-Speisung. Preis ca. 1.440 EUR.
http://www.lavryengineering.com/product ... /ad11.html
Danke für den Hinweis. LAVRY hatte ich wohl ausgegrenzt, weil die AD-Wandler nur bis 96kHz gehen. Sind aber an sonsten auch sehr interessant.
.....
Beste Grüße
Harald
Schade, Harald, dass du dem LAVRY AD-11 so schnell ausgewichen bist.
Auch ich habe jetzt ein halbes Jahr im Internet recherchiert und es dürften sich wohl die Vorteile der höheren Sampling-Frequenzen (als 96kHz) nicht so sehr auswirken, zumal wir mit 48.000Hz schon am Limit... sagen wir mal "unserer Lautsprecher" ... sind. Es sind daher andere Qualitäten gefragt als nur Sampling-Rate.
Auch ich habe so gedacht wie du und habe im ersten Moment die LAVRY samt und sonders ausgeschlossen.
Letzten Endes ist es bei mir nach halbjähriger Recherche doch der LAVRY Black AD-11 geworden.
Meine Ambitionen sind
NICHT: Mic-Aufnahmen. Ich habe einen AD-Wandler gesucht, mit dem ich
1) Schallplatten digitalisieren kann,
2) schreibgeschützte CDs rippen kann,
3) irgendwann, wenn viel Zeit ist, manche meiner alten HiFi-Videobänder, Tonbänder und Kassetten digitalisieren kann, also Sachen, die ich seit Ende der 90er nicht mehr gehört und zum Teil schon vergessen hatte.
In diesem Thread ist viel Interessantes besprochen worden und manches wurde nur gestreift bzw. in den Raum gestellt. Irgendwie fehlt mir z.B. die Antwort auf dieses Problem:
nihil.sine.causa hat geschrieben:Liebe Digitalfreunde,
...
Dabei gehen offenbar ganze Stückchen verloren, denn die Dateien werden durchaus um 100 Millisekunden kürzer als das Original. Das kann man natürlich auch hören. So will ich keine Mikrofonaufnahmen machen oder Digitalisierungen vornehmen, das werdet Ihr verstehen. Da stimmt also etwas nicht. Aber was?
Nachdenkliche Grüße
Harald
Das sieht mir ganz danach aus, dass dein PC (womöglich - wie von dir schon bereits als Ursache genannt - 1.) wegen zu voller und zu langsamer Festplatten und 2.) wegen der etwas anspruchsvolleren Software - was Rechenleistung angeht) dafür zu langsam ist.
Ich hatte im vorigen Jahrtausend das selbe Ergebnis, als ich damals schon Musik am PC aufnehmen wollte und mein 486er trotz SCSI-Festplatten das nicht anders schaffte, als mit solchen kurzen "Löchern" in der Aufnahme... und jedes Loch wurde mit einem roten vertikalen Strich markiert. Beim Abspielen einer solchen Datei wurde das Musikstück schneller fertig, ohne - wie sonst bei schnellerem Abspielen üblich - dass sie "höher" klang... .
Du hattest damals schon deinen Workaround gefunden, indem du mit der anderen Software aufnimmst. Aber auf der anderen Seite weißt du nicht, wie nahe du auch damit trotzdem "am Limit" bist!
Hast du den damaligen Test inzwischen schon einmal wiederholt, z.B. mit einer neuen SSD-Festplatte?
Mich interessiert diese Frage nämlich, weil auch ich mit Wavelabs beginnen werde.
Ich bin noch nicht fertig mit der Aufzählung der noch offenen Fragen, werde aber zuvor einige weitere der 17 Seiten durchlesen... vielleicht stehen die Antworten ja schon dort.
Herzliche analog-digitale Grüße!
Wodi