Acousence afi(s) und afi(s) USB
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4011
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo allerseits,
wenn ich das Prinzip dieses Gerätes korrekt interpretiere, müßte also mindestens eine Superclock in dem Teil verbaut sein, die dem Signal einen korrekteren Takt mitgibt. Und wenn ich Eure lichtvollen Ausführungen korrekt deute, bringen die Mutecs danach/davor immer noch eine weitere Verbesserung? Die regenieren den Takt doch auch bzw. geben einen neuen Takt mit. Es will mir nicht einleuchten, daß eine repetierte Neutaktung zu immer besseren Ergebnissen führen soll.
Es wäre schön, wenn Ralf Koschnicke uns mit Messergebnissen in Form von graphischen Abbidlungen vorher/nachher unter die Arme greifen würde. Zumindest ich kann besser sehen als hören.
Gruß,
Kai
wenn ich das Prinzip dieses Gerätes korrekt interpretiere, müßte also mindestens eine Superclock in dem Teil verbaut sein, die dem Signal einen korrekteren Takt mitgibt. Und wenn ich Eure lichtvollen Ausführungen korrekt deute, bringen die Mutecs danach/davor immer noch eine weitere Verbesserung? Die regenieren den Takt doch auch bzw. geben einen neuen Takt mit. Es will mir nicht einleuchten, daß eine repetierte Neutaktung zu immer besseren Ergebnissen führen soll.
Es wäre schön, wenn Ralf Koschnicke uns mit Messergebnissen in Form von graphischen Abbidlungen vorher/nachher unter die Arme greifen würde. Zumindest ich kann besser sehen als hören.
Gruß,
Kai
Hallo Kai,
Fujak hat mit seiner Mutec Kaskade doch bereits schon den Mehrwert mehrfachen Reclockings betont, aber auch darauf hingewiesen, dass es einen Punkt gibt, an dem ein weiteres Reclocken sich kontraproduktiv auswirkt. Sicherlich kann man das auch messen.
Was Dein Seh- oder Hörvermögen angeht, denke ich, dass für Dich eine perfektionierte Reclocking Sektion nicht das von Dir präferierte Klangbild bringt, selbst wenn die Messwerte toll ausehen.
Grüße Jürgen
Fujak hat mit seiner Mutec Kaskade doch bereits schon den Mehrwert mehrfachen Reclockings betont, aber auch darauf hingewiesen, dass es einen Punkt gibt, an dem ein weiteres Reclocken sich kontraproduktiv auswirkt. Sicherlich kann man das auch messen.
Was Dein Seh- oder Hörvermögen angeht, denke ich, dass für Dich eine perfektionierte Reclocking Sektion nicht das von Dir präferierte Klangbild bringt, selbst wenn die Messwerte toll ausehen.
Grüße Jürgen
Hallo zusammen,
mich würde auch interessieren ob es ein USB Eingang geben wird... Eine galvanische USB Trennung welche noch Hi-Spped ermöglicht ist lt. diverser Forenthreads schwer zu realisieren...
Als technischer Laie mal ganz blöd gefragt: Wäre es möglich ein separates USB-Kästchen zu bauen in dem von USB auf I²S gewandelt wird und dann an den Afis weitergegeben wird, in dem dann die galv. Trennung erfolgt...? Oder erzähle ich da Unsinn?
Grüße Michael
mich würde auch interessieren ob es ein USB Eingang geben wird... Eine galvanische USB Trennung welche noch Hi-Spped ermöglicht ist lt. diverser Forenthreads schwer zu realisieren...
Als technischer Laie mal ganz blöd gefragt: Wäre es möglich ein separates USB-Kästchen zu bauen in dem von USB auf I²S gewandelt wird und dann an den Afis weitergegeben wird, in dem dann die galv. Trennung erfolgt...? Oder erzähle ich da Unsinn?
Grüße Michael
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4011
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo Michael,
Reclocker mit USB ist wünschenswert, Mutec bringt ja auch ein solches Gerät bald auf den Markt.
Braucht aber seine Zeit, wie man feststellen darf.
Der afis reclocked S/PDIF, was der gebräuchlichste Standard bei der Digitalübertragung ist und bleibt.
I2S und Reclocking führt man in einem Gerät durch, da macht das wegen der kurzen Strecken auch Sinn.
Gruß
Bernd Peter
PS: die Wegnahme von "scharfen" Höhen, also entspanntes Hören selbst bei Sibilanten, bleibt mir beim afis nachdrücklich in Erinnerung. Deutlich so erkannt bei Nils Lofgren mit "Black Books".
Reclocker mit USB ist wünschenswert, Mutec bringt ja auch ein solches Gerät bald auf den Markt.
Braucht aber seine Zeit, wie man feststellen darf.
Der afis reclocked S/PDIF, was der gebräuchlichste Standard bei der Digitalübertragung ist und bleibt.
I2S und Reclocking führt man in einem Gerät durch, da macht das wegen der kurzen Strecken auch Sinn.
Gruß
Bernd Peter
PS: die Wegnahme von "scharfen" Höhen, also entspanntes Hören selbst bei Sibilanten, bleibt mir beim afis nachdrücklich in Erinnerung. Deutlich so erkannt bei Nils Lofgren mit "Black Books".
Hallo Bernd Peter,
Mich würde insbesondere interessieren, wie gut sich der afis über seinen BNC-Ein- und -Ausgang schlägt.
Beste Grüße,
Andi
könntest Du das bitte noch etwas ausführen?Bernd Peter hat geschrieben:
den afis haben wir heute bei Rene gehört.
.......
Vergleichsaufbauten verschiedenster Art haben im Ergebnis gezeigt, daß der afis derzeit das Referenzgerät in Sachen Reclocking darstellt.
Mich würde insbesondere interessieren, wie gut sich der afis über seinen BNC-Ein- und -Ausgang schlägt.
Beste Grüße,
Andi
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4011
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo Andi,
Vorab: BNC ist die 1.Wahl beim Anschluss.
Bisher habe ich den AFIS nur bei Rene gehört.
Wir hatten dort natürlich bei der Verkabelung eine hochexklusive Auswahl.
In nächster Zeit wird das Gerät aber auch an anderen setups zum Einsatz kommen.
Wie stark dort die Wirkweise ist, wird berichtet.
Ich gehe aber schon jetzt davon aus, daß ein sehr positiver Effekt überall erkennbar ist.
Da stellt sich dann nur noch die Frage, wie sich im Einzelfall das Preis/Leistungsverhältnis gestaltet.
Gruß
Bernd Peter
Vorab: BNC ist die 1.Wahl beim Anschluss.
Bisher habe ich den AFIS nur bei Rene gehört.
Wir hatten dort natürlich bei der Verkabelung eine hochexklusive Auswahl.
In nächster Zeit wird das Gerät aber auch an anderen setups zum Einsatz kommen.
Wie stark dort die Wirkweise ist, wird berichtet.
Ich gehe aber schon jetzt davon aus, daß ein sehr positiver Effekt überall erkennbar ist.
Da stellt sich dann nur noch die Frage, wie sich im Einzelfall das Preis/Leistungsverhältnis gestaltet.
Gruß
Bernd Peter
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4011
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo Andi,
siehe
http://www.aktives-hoeren.de/viewtopic. ... 8&start=30.
Frag bei Rene nach, wenn du beim Kabel ganz vorne dabei sein willst.
Gruß
Bernd Peter
siehe
http://www.aktives-hoeren.de/viewtopic. ... 8&start=30.
Frag bei Rene nach, wenn du beim Kabel ganz vorne dabei sein willst.
Gruß
Bernd Peter
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 665
- Registriert: 19.08.2011, 01:04
Darf ich bitte nochmal danach fragen?Salvador hat geschrieben:Hallo Bernd Peter,könntest Du das bitte noch etwas ausführen?Bernd Peter hat geschrieben:
den afis haben wir heute bei Rene gehört.
Vergleichsaufbauten verschiedenster Art haben im Ergebnis gezeigt, daß der afis derzeit das Referenzgerät in Sachen Reclocking darstellt.
Mich interessiert das Gerät sehr, da ich derzeit für meine 3-4 digitale Quellen eine Funk DAS-SRC zur Umschaltung vor dem Digitaleingan meiner K+H O500C nutze:
http://www.funk-tonstudiotechnik.de/digium-History.htm
Was sich tun würde, wenn ich das DAS mit einem Mutec MC-3+ (geht doch auch als Umschalter, oder?) oder (bzw. sogar UND!) Acousence AFIS ersetzen würde, wäre ich sehr gespannt.
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 665
- Registriert: 19.08.2011, 01:04
Es wird vom Afis verschiedene Versionen geben.
Unter anderem auch eine voll isolierte USB to SPDIF Lösung (Fiber).
Natürlich auch mit Reclocking oder ohne. Wie man möchte.
Alles modular.
Zwei Wege, also ein USB to SPDIF-Weg sowie zusätzlich ein unabhängiger SPDIF to SPDIF Weg mit Filterung sind auch machbar.
Wenn, dann müsste aber Ralf als Entwickler darüber schreiben.
Ich weiß nicht was ich hier schon konkretes berichten darf.
Gruß,
Horst
Unter anderem auch eine voll isolierte USB to SPDIF Lösung (Fiber).
Natürlich auch mit Reclocking oder ohne. Wie man möchte.
Alles modular.
Zwei Wege, also ein USB to SPDIF-Weg sowie zusätzlich ein unabhängiger SPDIF to SPDIF Weg mit Filterung sind auch machbar.
Wenn, dann müsste aber Ralf als Entwickler darüber schreiben.
Ich weiß nicht was ich hier schon konkretes berichten darf.
Gruß,
Horst