Verfasst: 30.06.2015, 23:40
Hi Noel,
Zum Thema Eigenklang kann ich sagen ich hatte die KS Digital C-88, welche in dieser Disziplin gegen die B&M Sigma keine Chance hatten, und daraufhin die BM 8 welche sich wiederum von der Sigma distanziert. Danach kommt dann für mich Silbersand und Schanks Audio. (Die KS Digital C-88 hatte gegenüber der Sigma andere Stärken.)
...bei der Schanks Audio Prisma hatte ich den Eindruck, dass sie mit der geregelten Silbersand mithalten konnte.
Hattest Du denn schon mal wie Jannis oder Ich die Gelegenheit Dir ein paar der Konzepte die hier besprochen werden anzuhören?
p.s. Oliver, ich bin Fan von Kalotten in Waveguides. Es ist doch klar das die Regelung mit dem Abstrahlverhalten nichts zu tun hat. Man stelle sich nurmal einen geregelten Hochtöner mit Waveguide vor, das wäre wohl die Krone der Schöpfung.
Grüße,
Frederik
Ob Visaton jemals Chassis importiert hat kann ich nicht sagen. Klar ist aber, dass die Chassis der Delta/Sigma mit Ausnahme des Tieftöners nicht geregelt sind. Hier hat Herr Müller wohl versucht möglichst die besten erhältlichen ungeregelten Treiber (und davon viele) einzusetzen um sein Ideal des Eigenklang freien Lautsprechers auch in niedrigeren Preisklassen umzusetzen. Der Mitteltöner z.B. ist der beste damals von Isophon erhältliche. Trotz dieser Bemühungen klingt eine vollgeregelte BM 8 besser als eine Sigma.NNEU hat geschrieben:Frederik,
Du hast eine (zu) hohe Meinung von geregelten Chassis !
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, haben die alten B&M Sigmas Visaton Hoch/Mitteltöner.
Zu der Zeit hat Visaton irgend einen Schrott aus China importiert und noch nicht selber hergestellt.
Diese Chassis wurden erst durch die B&M Regelung brauchbar gemacht.
Zum Thema Eigenklang kann ich sagen ich hatte die KS Digital C-88, welche in dieser Disziplin gegen die B&M Sigma keine Chance hatten, und daraufhin die BM 8 welche sich wiederum von der Sigma distanziert. Danach kommt dann für mich Silbersand und Schanks Audio. (Die KS Digital C-88 hatte gegenüber der Sigma andere Stärken.)
Ich bin gespannt, das werde ich bald selber hören. Wäre super wenn das wirklich so ist.NNEU hat geschrieben:Heute gibt es Chassis die auch ohne Regelung die gleichen verzerrungswerte aufweisen wie geregelte Chassis. Insbesondere bei Hochtönern.
...bei der Schanks Audio Prisma hatte ich den Eindruck, dass sie mit der geregelten Silbersand mithalten konnte.
Macht keinen Unterschied. Ein geregeltes Chassis ist nicht Chassis + Regelung, es wird ein neues System, ein sich in Sachen Klirr ideal verhaltendes Chassis.NNEU hat geschrieben:Ich bin ausserdem der Meinung dass ein Fehler (Klirr/Verzerrung) der nie entsteht, besser ist als ein Fehler der erst nach der Entstehung von der Regelung behoben wird (..auch wenn behauptet wird dass die Elektronik schneller korrigiert als sich der Schall ausbreitet..) .
Hattest Du denn schon mal wie Jannis oder Ich die Gelegenheit Dir ein paar der Konzepte die hier besprochen werden anzuhören?
p.s. Oliver, ich bin Fan von Kalotten in Waveguides. Es ist doch klar das die Regelung mit dem Abstrahlverhalten nichts zu tun hat. Man stelle sich nurmal einen geregelten Hochtöner mit Waveguide vor, das wäre wohl die Krone der Schöpfung.
Grüße,
Frederik