Ergänzend dazu:
Habe das viel gegoogelt, und in der Hornszene der wohlbetuchten Verrückten ist man sich einig: Beryllium klingt besser.
Nun ja, wenn man viel bezahlt hat, gestehen sich die wenigsten gerne die Wahrheit ein, wenn sie diese denn wahrnehmen
Die Beschreibung die sich in der Mehrheit überschneidet:
- weniger agressiv
- ausgeglichener und realistischer
- mehr Details
Die ersten zwei Punkte wären ja klar auf die Amplitudenfunktion zurückzuführen.
Im letzten Punkt behaupten jedoch einige dass auch die Mitten sehr wohl davon profitieren. Von der Detailauflösung.
Das ist natürlich auch irgendwo zu erklären da "Mitten" idR auch ihre Obertonspektrum im Hochton haben, welcher ja eben weniger wellig ist
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Wer mal am EQ spielt merkt schnell das Hochton die Wahrnehmung von Details maßgeblich beeinflußt.
Anderer Punkt ist dass die Hornfraktion der alten Schule sehr gerne mit 6dB Passivweichen (im Glauben / Einbildung eines Phasenvorteils) am Röhrenamp arbeitet, weil Digital is ja böse.
Da schreien natürlich Resonanzen vom MT noch gut durch die eigentlich beim HT nicht vorhanden sind. Bzw mit Acourate weg wären.
Trotzdem kommt man nicht umhin sich etwas angezogen zu fühlen, von der ganzen Schwärmerei und den schönen Diagrammen.
Wenn man doch eine Sammelbestellung mit 10 Leuten für einen Treiber zum Mono-Testvergleich machen könnte, wärs billig genug den Treiber nach dem Test in die Tonne zu kloppen
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)