mir wurde gestern wieder mal klar und vor Ohren geführt, daß eine mechanische Raumoptimierung - so sie nötig ist - und der entsprechend aufgestellte Lautsprecher im Raum über Gedeih und Verderb einer klanglichen performance entscheiden. Sind beide optimal aufeinander bezogen, werden elektronische Helferlein eher unnötig werden. Egal, ob nun das "Room Perfect" von Lyngsdorf oder der "audiovolver" von audiodata zum Einsatz kommt. Viel wird er da nicht mehr verbessern können. Man sollte sich dann schon für sich darüber klar werden, ob einem das allerletzche Quäntchen an Klangoptimierung den Preis wert ist. Nun bin ich ja ein wenig verrückt und will das einfach in Erfahrung bringen. Das geht natürlich nur, wenn ich es auch in meinem Hörraum mit meinen Lautsprechern austeste. Wäre doch fein, wenn sich bei mir herausstellen würde, daß alles in bester Ordnung ist. Ich hoffe das, erwarte es auch. Aber sicher kann man sich ja nie sein. Du siehst: es juckt schon.
Aber die gehörte Verbesserung müßte wahrhaftig von einer anderen Größenordnung sein, als ich es bei Bert gestern vernommen habe. Dennoch kann und möchte ich Bert zu seiner Gesamtanlage, inclusive diesem installiertem Gerät nur beglückwünschen. Ich glaube ihm gerne, daß, wenn man einmal über längere Zeit mit diesem Gerät gehört hat, es nicht mehr missen will. Von diesem Drang nach Verbesserungspotenzial leben ja schließlich alle HiFi-Händler. Und hier hat man es wirklich mit einem seriösen und ausgereiften Produkt zu tun, wo die Wirkweise eindeutig nachvollziehbar rein auf wissenschaftlicher Basis erfolgt. Zu klären ist nur, ob es die gewünschte Wirkung auch zeigt. Dann regelt sich alles andere von selbst.Gruß
Franz
). Dabei fällt dann die Gruppenlaufzeit des Signals am Hörplatz vom Bass zu den Höhen hin zwar ab, und damit wird ein Sprung versetzt von den einzelnen Chassis wiedergegeben, aber das ist nach meiner Vermutung nicht hörbar (wie auch die hier schon viel diskutierte Diss von Sven Müller bestätigte, ihr wisst schon, die mit der Fußnote