Hallo,
die Nutzung der alten Übertragungsstrecken im parallelen Modus hat technische Vorteile, solange die Taktfrequenz niedrig gehalten wird.
Das ist bei CD Wiedergabe mit IDE der Fall.
25 MHz anstatt 1500 MHz bei SATA 1, wenn ich es richtig gelesen habe.
Weniger Übersprechen, weniger Softwareeinsatz beim Auslesen (Schlagwort: differentiell).
Wichtig bleibt aber für den CD Anwender, dass Ruhe herrscht.
Man kann über Software die PC CD Laufwerke in der Geschwindigkeit zwar regeln, das funktionierte allerdings nicht bei allen von mir getesten Geräten und wenn, dann auch z.B. mit Aussetzern beim Titelsprung.
Besser ist das Festschreiben auf 4x per Firmware, wie es beim Plextor Premium oder dem Teac 532 der Fall ist.
Auch die externe Spannungsversorgung ist beim Teac Pflicht, wie ich feststellen durfte.
Es grüßt
Bernd Peter
Bernd Peter (Dynaudio Focus 60 XD)
Forumsregeln
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4031
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
-
music is my escape
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 1557
- Registriert: 03.07.2012, 10:56
- Wohnort: Leipzig
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4031
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo Thomas,
wenn es bei der Musikwiedergabe ruhig und klar wird, stellt sich große Zufriedenheit beim Hörer ein.
Wir haben lange Zeit hauptsächlich die D/A Wandlung und die vorausgehende Musiktaktung im Blickfeld gehabt, weniger die Übertragungswege an sich.
Falls man hier keine Hochpräzisionsclock - siehe Horsts Beitrag von heute:
Keine deckungsgleiche Lösung, aber der richtige Ansatz.
Es grüßt
Bernd Peter
eine kleine Ergänzung meinerseits:
wenn es bei der Musikwiedergabe ruhig und klar wird, stellt sich große Zufriedenheit beim Hörer ein.
Wir haben lange Zeit hauptsächlich die D/A Wandlung und die vorausgehende Musiktaktung im Blickfeld gehabt, weniger die Übertragungswege an sich.
Falls man hier keine Hochpräzisionsclock - siehe Horsts Beitrag von heute:
einsetzen kann, bleibt als Alternative die Verlangsamung der Übertragung selbst.Trinnov hat geschrieben: ↑05.06.2024, 12:33Zusammen mit meinem neuen USB Card OCXO (6 Femtosekunden Jitter bei Integrationsbandbreite 10 - 100Hz, errechnet aus dem zur Clock gehörenden Phase Noise Plot) ergibt sich eine derart realistische Wiedergabe, dass es mir nicht mehr möglich ist mit geschlossenem Mund zu hören.
Keine deckungsgleiche Lösung, aber der richtige Ansatz.
Es grüßt
Bernd Peter
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4031
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo,
bei der CD Wiedergabe über die Dante Strecke bin ich gerade beim LAN Kabeltest.
Zur Auswahl stehen
1. ein selbstgebautes Kupferkabel eines Forenten
2. ein Industrie-Reinkupferkabel
3. ein Refine Audio Kupferkabel aus der 1.Generation
bzw.
1. ein Refine Audio Kupferkabel neuerer Bauart
2. ein Refine Audio Silberkabel Ultima Musica
3. ein Refine Audio Silberkabel Golden Heart Version 1
4. ein Refine Audio Silberkabel Golden Heart Version 3 (neueste Bauart)
Es grüßt
Bernd Peter
bei der CD Wiedergabe über die Dante Strecke bin ich gerade beim LAN Kabeltest.
Zur Auswahl stehen
- Others.jpg (70.52 KiB) 5406 mal betrachtet
2. ein Industrie-Reinkupferkabel
3. ein Refine Audio Kupferkabel aus der 1.Generation
bzw.
- Refine.jpg (148.3 KiB) 5406 mal betrachtet
2. ein Refine Audio Silberkabel Ultima Musica
3. ein Refine Audio Silberkabel Golden Heart Version 1
4. ein Refine Audio Silberkabel Golden Heart Version 3 (neueste Bauart)
Es grüßt
Bernd Peter
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4031
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo,
die Kabel 1-3 habe ich im Laufe der Jahre bei Netzwerkaudio verwendet.
Kabel 1 deckt so ungefähr die gesamte Klasse der besseren Netzwerkkabel ab, die beim PC Betrieb verwendet werden.
Unauffällig, leicht dunkel und weich. Ohne weiteren Vergleich zu besseren Kabel akzeptabel.
Kabel 2 unterscheidet sich davon in der besseren Auflösung, wirkt präziser und straffer. Allerdings tritt hier ein in dieser Qualitätsklasse nicht selten erkennbarer Fehler recht deutlich hervor, der Rhythmus der Musik wird verschliffen, geht verloren. Dadurch irgenwie eine leicht sterile Darstellung.
Kabel 3 macht es besser, guter musikalischer Fluss gegenüber 2 bei verbesserter Präzision zu 1.
Das war das Kabel der letzten Jahre.
Mein jetziger Testaufbau besteht aus 2 setups: Kopfhörer und Lautsprecher jeweils über Dante.
Beim Kopfhörer tue ich mir leichter im Bereich Transienten und Präzision, bei der Lautsprecherwiedergabe mit der räumlichen Darstellung und der Lebendigkeit.
Hier die Kopfhörerkette mit Apple Macbook Pro, Dantedevice und einem audio gd DAC/Preamp/Kopfhörerverstärker.
Macbook und Dante haben eine Akkuversorgung, vom Dantedevice geht es - unsichtbar - über ein 5-poliges Flachbandkabel durch den Deckel des audio gd Gerätes per I2S auf einen entsprechenden Buchsenanschluss, der eigentlich für die modulare USB Platine im audio gd vorgesehen ist.
Es grüßt
Bernd Peter
die Kabel 1-3 habe ich im Laufe der Jahre bei Netzwerkaudio verwendet.
Kabel 1 deckt so ungefähr die gesamte Klasse der besseren Netzwerkkabel ab, die beim PC Betrieb verwendet werden.
Unauffällig, leicht dunkel und weich. Ohne weiteren Vergleich zu besseren Kabel akzeptabel.
Kabel 2 unterscheidet sich davon in der besseren Auflösung, wirkt präziser und straffer. Allerdings tritt hier ein in dieser Qualitätsklasse nicht selten erkennbarer Fehler recht deutlich hervor, der Rhythmus der Musik wird verschliffen, geht verloren. Dadurch irgenwie eine leicht sterile Darstellung.
Kabel 3 macht es besser, guter musikalischer Fluss gegenüber 2 bei verbesserter Präzision zu 1.
Das war das Kabel der letzten Jahre.
Mein jetziger Testaufbau besteht aus 2 setups: Kopfhörer und Lautsprecher jeweils über Dante.
Beim Kopfhörer tue ich mir leichter im Bereich Transienten und Präzision, bei der Lautsprecherwiedergabe mit der räumlichen Darstellung und der Lebendigkeit.
Hier die Kopfhörerkette mit Apple Macbook Pro, Dantedevice und einem audio gd DAC/Preamp/Kopfhörerverstärker.
Macbook und Dante haben eine Akkuversorgung, vom Dantedevice geht es - unsichtbar - über ein 5-poliges Flachbandkabel durch den Deckel des audio gd Gerätes per I2S auf einen entsprechenden Buchsenanschluss, der eigentlich für die modulare USB Platine im audio gd vorgesehen ist.
- Apple.jpg (67.27 KiB) 5254 mal betrachtet
- Dante Apple 2.jpg (73.79 KiB) 5248 mal betrachtet
Es grüßt
Bernd Peter
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4031
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo,
so ein größerer Kabeltest braucht doch etwas Zeit, im vorliegenden Fall stammen die 4 Verbindungen vom gleichen Hersteller, der selbst über einen längeren Zeitraum mit Materialstärken, Aufbau und technischen Verfahren herumexperimentiert hat.
Was bei Kabeln so mancher gerne als Vodoo bezeichnet, sind mMn physikalische Wirkweisen, die dem interessierten Anwender zwar verschlossen bleiben, in der Industrie und Wissenschaft aber entsprechend der Anwendung (z.B. Telekommunikationssysteme) sehr genau betrachtet und analysiert werden.
Wer hier Zweifel hegt, möge sich bei Kabelherstellern aus dem Bereich der Großindustrie etwas einlesen. Die sind nicht selten sehr stolz auf sich und schreiben auch darüber, wenn sie technische Phänomene erkannt und verstanden haben.
Zurück zu meinem Test.
Anfangs hört man sich ein, stöpselt ein und aus und versucht, Auffälligkeiten zu erkennen, die für den weiteren Testverlauf von Wichtigkeit sein könnten.
Schönheit im Klang, Präzision, Rhythmusfestigkeit, Offenheit in der Raumabbildung sind da meine Eckpunkte.
Sind sich die 4 Kabel da sehr ähnlich? Ja.
Jedes der 4 Silberkabel (auch das GP ist aus Silber) trägt dazu bei, dass das Klangbild im Vergleich zum bisher verwendeten Kupferkabel transparenter wird.
Man fragt sich: Was passiert da bloß auf der Datentransportstrecke zwischen den 2 Geräten (bei mir dem AudioPC und dem G-Sneaky bzw. dem Micromedia – DIO RCA TOS ), was wohl eine unterschiedliche Befüllung und spätere Datenausgabe des Puffers auf der Empfängerseite hervorruft?
Nach einiger Zeit habe ich die 4 Kabel in 2 Klanggruppen eingeteilt, das GP allein für sich und die anderen drei.
Grund: mit dem GP gibt es bei mir einen leichten, sanften Klangschimmer, der so eine Art Wohlklang hinterläßt.
Bei den anderen drei Kabeln geht es mehr in Richtung Detailauflösung, wobei recht schnell das Golden Heart aus der letzten Serie Platz 1 belegt.
So habe ich die letzten 10 Tage zwischen dem GP und diesem Golden Heart hin und her gewechselt und war schon der Meinung, man bräuchte beide Kabel je nach Stimmungslage.
Wenn nicht unerwartet etwas passiert ist, was ich bisher nur vom Hörensagen gekannt habe.
Es soll ja Kabel geben, die nach einer unbestimmten Einspielzeit von ein auf den anderen Tag ihre Signatur verändern und dies dann aber endgültig.
Das war der Fall beim Golden Heart.
Ich starte mal wieder eine Hörsession (G-Sneaky) mit dem häufig gespielten 2ten Klavierkonzert von Brahms (Brendel/Abbado/Berliner) und da geht wie aus dem Nichts der Raum in einer Tiefe und Breite auf wie bisher noch nicht. Auch das Timbre bekommt noch einen weicheren Klang Richtung des GP.
Ich bin regelrecht zusammengezuckt, was ist denn da los?
Aber es ist so geblieben, auch bei anderen Musikstücken entsprechend der Qualität bei der Aufnahme. Klarer Testsieger damit: Golden Heart - letzte Fertigungsvariante
Wie so etwas möglich ist, wie allein mit einem Kabel eine derartige Performancesteigerung erreicht werden kann, ist mehr als beeindruckend und kaum glaubhaft zu vermitteln.
Die Eingangspuffer der Linnstreamer sind wohl des Rätsels Lösung, egal was das passiert oder eben nicht.
Es grüßt
Bernd Peter
so ein größerer Kabeltest braucht doch etwas Zeit, im vorliegenden Fall stammen die 4 Verbindungen vom gleichen Hersteller, der selbst über einen längeren Zeitraum mit Materialstärken, Aufbau und technischen Verfahren herumexperimentiert hat.
Was bei Kabeln so mancher gerne als Vodoo bezeichnet, sind mMn physikalische Wirkweisen, die dem interessierten Anwender zwar verschlossen bleiben, in der Industrie und Wissenschaft aber entsprechend der Anwendung (z.B. Telekommunikationssysteme) sehr genau betrachtet und analysiert werden.
Wer hier Zweifel hegt, möge sich bei Kabelherstellern aus dem Bereich der Großindustrie etwas einlesen. Die sind nicht selten sehr stolz auf sich und schreiben auch darüber, wenn sie technische Phänomene erkannt und verstanden haben.
Zurück zu meinem Test.
Anfangs hört man sich ein, stöpselt ein und aus und versucht, Auffälligkeiten zu erkennen, die für den weiteren Testverlauf von Wichtigkeit sein könnten.
Schönheit im Klang, Präzision, Rhythmusfestigkeit, Offenheit in der Raumabbildung sind da meine Eckpunkte.
Sind sich die 4 Kabel da sehr ähnlich? Ja.
Jedes der 4 Silberkabel (auch das GP ist aus Silber) trägt dazu bei, dass das Klangbild im Vergleich zum bisher verwendeten Kupferkabel transparenter wird.
Man fragt sich: Was passiert da bloß auf der Datentransportstrecke zwischen den 2 Geräten (bei mir dem AudioPC und dem G-Sneaky bzw. dem Micromedia – DIO RCA TOS ), was wohl eine unterschiedliche Befüllung und spätere Datenausgabe des Puffers auf der Empfängerseite hervorruft?
Nach einiger Zeit habe ich die 4 Kabel in 2 Klanggruppen eingeteilt, das GP allein für sich und die anderen drei.
Grund: mit dem GP gibt es bei mir einen leichten, sanften Klangschimmer, der so eine Art Wohlklang hinterläßt.
Bei den anderen drei Kabeln geht es mehr in Richtung Detailauflösung, wobei recht schnell das Golden Heart aus der letzten Serie Platz 1 belegt.
So habe ich die letzten 10 Tage zwischen dem GP und diesem Golden Heart hin und her gewechselt und war schon der Meinung, man bräuchte beide Kabel je nach Stimmungslage.
Wenn nicht unerwartet etwas passiert ist, was ich bisher nur vom Hörensagen gekannt habe.
Es soll ja Kabel geben, die nach einer unbestimmten Einspielzeit von ein auf den anderen Tag ihre Signatur verändern und dies dann aber endgültig.
Das war der Fall beim Golden Heart.
Ich starte mal wieder eine Hörsession (G-Sneaky) mit dem häufig gespielten 2ten Klavierkonzert von Brahms (Brendel/Abbado/Berliner) und da geht wie aus dem Nichts der Raum in einer Tiefe und Breite auf wie bisher noch nicht. Auch das Timbre bekommt noch einen weicheren Klang Richtung des GP.
Ich bin regelrecht zusammengezuckt, was ist denn da los?
Aber es ist so geblieben, auch bei anderen Musikstücken entsprechend der Qualität bei der Aufnahme. Klarer Testsieger damit: Golden Heart - letzte Fertigungsvariante
Wie so etwas möglich ist, wie allein mit einem Kabel eine derartige Performancesteigerung erreicht werden kann, ist mehr als beeindruckend und kaum glaubhaft zu vermitteln.
Die Eingangspuffer der Linnstreamer sind wohl des Rätsels Lösung, egal was das passiert oder eben nicht.
Es grüßt
Bernd Peter
Hallo Bernd-Peter,
durch Deinen umfangreichen Vergleich in mehreren Etappen, bin ich unsicher, ob ich ihn wie folgt zusammen fassen darf. Du hat lange mit Refine Golden Heart Version 1 gehört. Dieses Kabel hast Du aber nicht mehr in den im letzten Beitrag beschriebenen Vergleich aufgenommen. Dort wird die GH Version 3 mit GP verglichen. Nach kurzer Einspielzeit war das GH Version 3 dem GP überlegen.
Ich habe drei Fragen:
1. Ist das soweit korrekt?
2. Wofür steht die Abkürzung GP?
3. Wie unterscheiden sich GH Version 1 und GH Version 3 klanglich?
Viele Grüße
Horst-Dieter
durch Deinen umfangreichen Vergleich in mehreren Etappen, bin ich unsicher, ob ich ihn wie folgt zusammen fassen darf. Du hat lange mit Refine Golden Heart Version 1 gehört. Dieses Kabel hast Du aber nicht mehr in den im letzten Beitrag beschriebenen Vergleich aufgenommen. Dort wird die GH Version 3 mit GP verglichen. Nach kurzer Einspielzeit war das GH Version 3 dem GP überlegen.
Ich habe drei Fragen:
1. Ist das soweit korrekt?
2. Wofür steht die Abkürzung GP?
3. Wie unterscheiden sich GH Version 1 und GH Version 3 klanglich?
Viele Grüße
Horst-Dieter
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4031
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo Horst-Dieter,
die Fragen zu den verschiedenen Kabelversionen an sich kann nur Rene beantworten, ich habe nur am Ring die vorgegebene Bezeichnung abgelesen.
Auch habe ich mich bei der einen Version noch geirrt, es ist lt. Rene das Golden Heart 4, also die allerletzte Version.
Der Unterschied zwischen Golden Heart Version 1 und 4 war recht einfach heraushörbar, die Version 4 hatte schon zu Beginn des Tests eine bessere Raumdarstellung bzw. -auflösung, die sich dann nochmals kräftig steigerte und gleichzeitig tonal Richtung GP ging.
GP und Golden Heart Version 4 waren anfangs unterschiedlich in der Ausprägung, GP tonal vorne, Golden Heart 4 in der Auflösung.
Konnte ich mich besser verständlich ausdrücken?
Es grüßt
Bernd Peter
die Fragen zu den verschiedenen Kabelversionen an sich kann nur Rene beantworten, ich habe nur am Ring die vorgegebene Bezeichnung abgelesen.
Auch habe ich mich bei der einen Version noch geirrt, es ist lt. Rene das Golden Heart 4, also die allerletzte Version.
Der Unterschied zwischen Golden Heart Version 1 und 4 war recht einfach heraushörbar, die Version 4 hatte schon zu Beginn des Tests eine bessere Raumdarstellung bzw. -auflösung, die sich dann nochmals kräftig steigerte und gleichzeitig tonal Richtung GP ging.
GP und Golden Heart Version 4 waren anfangs unterschiedlich in der Ausprägung, GP tonal vorne, Golden Heart 4 in der Auflösung.
Konnte ich mich besser verständlich ausdrücken?
Es grüßt
Bernd Peter
Hallo Horst-Dieter,
GP steht für Ultima Musica Gran Performance.
So geht es von Emotion zu Ultima Musica, Ultima Musica GP zu Golden Heart.
Bei mir war es so, dass mit dem Emotion schon jedes andere Kabel obsolet war, aber die Reise geht weiter und das Jammern erklimmt immer neue Höhen.
Grüsse Jürgen
GP steht für Ultima Musica Gran Performance.
So geht es von Emotion zu Ultima Musica, Ultima Musica GP zu Golden Heart.
Bei mir war es so, dass mit dem Emotion schon jedes andere Kabel obsolet war, aber die Reise geht weiter und das Jammern erklimmt immer neue Höhen.
Grüsse Jürgen
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4031
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo Horst-Dieter,
2 mal die gleiche Klangrichtung ist unnötig, daher GP und Golden Heart 4.
Am Ende der Testreihe hat das Golden Heart 4 alles hinter sich gelassen, es steht - bei mir - ohne Konkurrenz für sich.
Es grüßt
Bernd Peter
es waren für mich 2 Klanggruppen, das GP mit tonaler Stärke und die anderen drei mit der Ausprägung Präzision und Raum.Kann ich das so verstehen, dass GP sich vor GH Version 1 einordnet und GH Version 3 dann noch einmal einen Gewinn gegenüber Version 1 erzielt?
2 mal die gleiche Klangrichtung ist unnötig, daher GP und Golden Heart 4.
Am Ende der Testreihe hat das Golden Heart 4 alles hinter sich gelassen, es steht - bei mir - ohne Konkurrenz für sich.
Es grüßt
Bernd Peter
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4031
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo,
die letzten 10 Tage bin ich nochmals rübergewechselt zu Dante mit Server 2016 im RAM und CD Wiedergabe.
Es bleibt dabei, tauscht man dieses LAN Kabel aus (baucht sich seltsam hin und her - siehe Pfeil), ist der Zauber weg.
Es klingt immer noch sehr gut, aber diese luftige Raumabbildung und das feine Verklingen der Töne, welche das Geschehen so lebendig machen, sind dahin.
Fazit: bei Netzwerkaudio ist die Kabelqualität am Schluß der ganzen Bemühungen ausschlaggebend.
Es grüßt
Bernd Peter
die letzten 10 Tage bin ich nochmals rübergewechselt zu Dante mit Server 2016 im RAM und CD Wiedergabe.
- Dante 2.jpg (109.14 KiB) 4321 mal betrachtet
Es bleibt dabei, tauscht man dieses LAN Kabel aus (baucht sich seltsam hin und her - siehe Pfeil), ist der Zauber weg.
Es klingt immer noch sehr gut, aber diese luftige Raumabbildung und das feine Verklingen der Töne, welche das Geschehen so lebendig machen, sind dahin.
Fazit: bei Netzwerkaudio ist die Kabelqualität am Schluß der ganzen Bemühungen ausschlaggebend.
Es grüßt
Bernd Peter
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4031
- Registriert: 04.05.2010, 19:37